– Olen ollut tämän vuoden aikana selvittämässä muutamia tapauksia jalkapallossa ja muussa urheilussa. Joistakin tapauksista tullee kurinpitopäätöksiä, jotka vahvistavat manipuloinnin tai sen yrityksen todelliseksi, paljastaa tutkintapäällikkö Jouko Ikonen Suomen urheilun eettisestä keskuksesta (SUEK).

Aiemmin keskusrikospoliisissa työskennellyt Ikonen ei voi avata kyseisiä tapauksia tarkemmin, sillä selvitystyöt ovat edelleen kesken.

Ottelumanipulaatiot ovat urheilussa maailmanlaajuinen ilmiö, joka on osunut myös Suomeen.

– Ottelumanipulaatiot ovat olemassa oleva asia, jota ei voi eikä kannata kieltää. En kuitenkaan sanoisi, että se on täällä ylitsepääsemättömän iso ongelma, Ikonen sanoo.

Tuore esimerkki on jääkiekosta, kun ainakin kahta ukrainalaispelaajaa epäillään tulosmanipulaatioyrityksestä MM-kisojen 1. divisioonan ottelussa keväällä.

Ikosen mukaan kotimaisille seuroille tulee paljon epämääräisiä pelaajatarjouksia.

– Seurajohdon vastuu on kova siinä, ettei suostuta järjestelyihin, joissa täysin tuntematon agentti hoitaa ilmaiseksi liian “hyviä” pelaajia. Seurojen pitäisi osata ajatella, että asiat, jotka kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta, monesti eivät ole totta.

Myös pelaajia lähestytään vilppimielessä säännöllisesti. Todisteina yrityksistä on muun muassa urheilijoiden tekemiä ilmoituksia ja heidän ottamiaan kuvakaappauksia.

– Pelaajiin otetaan sosiaalisessa mediassa jatkuvasti yhteyttä. Asiaa ei välttämättä edes peitellä, vaan kysytään suoraan, haluaako tehdä palveluksen, haluaako manipuloida ottelua rahaa vastaan. Sitä on mahdotonta sanoa, kuinka moni ehdotuksiin suostuu.

Ikosen mukaan vihjeitä mahdollisista vilppipeleistä tai -kilpailuista tulee vuosittain muutamasta muutamaan kymmeneen. Kaikkien vihjeiden taustalta ei toki lopulta löydy mitään epäilyttävää.

Heinäkuussa AC Oulun ja OPS:n välinen miesten Ykkösen ottelu keskeytettiin perättömäksi osoittautuneen pommiuhkauksen takia. Keskusteluissa esille on noussut myös vedonlyöntivilpin mahdollisuus.

– Todennäköisesti tutkinnassa on voinut olla pohdittavana monia vaihtoehtoja: häirikkösoitto, terrorismiin liittyvä soitto, vedonlyöntiin liittyvä tai jokin muu. Toivottavasti nämä asiat selviävät aikanaan, Ikonen sanoo viitaten poliisitutkintaan.

Julkisessa keskustelussa on toisinaan nostettu esille näkemys siitä, ettei Suomen nykyinen lainsäädäntö tarjoa tarpeeksi eväitä ottelumanipulaatiotaistelussa.

– Olen itsekin sanonut, että pitäisi olla urheilupetokseen liittyvä oma laki. Toisaalta tapauksia on ollut sen verran vähän, ettei vakiintunutta oikeuskäytäntöä ole olemassa.

Ikosen mukaan nykylainsäädäntö saattaa lyödä kasvoille etenkin silloin, kun manipulaatio liittyy laajaan kansainväliseen rikollisuuteen.

– Rovaniemen tapaus (Perumal) käsiteltiin lahjuksen ottamisena ja antamisena elinkeinotoiminnassa. Fakta on, ettei sitä lakia ole aikanaan säädetty tällaisia tapauksia silmällä pitäen.