– Ei tule mieleen aikoja, jolloin Suomen hallituksen sisällä olisi näin suuri railo näinkin keskeisestä maailmanpoliittisesta kysymyksestä, SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoi medialle eduskunnassa.

HALLITUKSESSA vaikuttaisi Lindtmanin mukaan olevan yhteisen näkemyksen sijaan neljästä viiteen erilaista Lähi-itä-linjaa, vaikka Suomi hakee samalla YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi.

Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) ilmoitti Suomen liittyvän 12 maan vetoomukseen, jossa esitetään Israelin siirtokuntatuotteisiin liittyviä kauppapakotteita. Perusteluiksi pakotteille nostettiin se, että Israelin toimet Gazassa ja Länsirannalla heikentävät kahden valtion mallin mahdollisuuksia.

Lindtman huomautti, ettei Valtosen ilmoitus vaikuttanut saavan hallituksesta kannatusta.

– Välittömästi tämän jälkeen puolet hallituksesta, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, irtisanoutuivat tästä. Ministeri Tavio sanoi, ettei hän aio noudattaa tätä ja puolustusministeri Häkkänen ei matkansa yhteydessä ottanut (asiaan) kantaa. Miten on mahdollista, että näin keskeisessä kysymyksessä hallituksessa on näin monta linjaa, Lindtman kysyi.

LINDTMAN nosti esiin myös EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen jäädyttämisen, jota EU:n komissio esitti syyskuussa 2025. Asia ei ole sittemmin edennyt, mutta Suomi ei ole sitä myöskään missään vaiheessa tukenut.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps.) on myös ilmoittanut Suomen vetävän tukensa YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestöltä UNRWA:lta.

– Perjantaina kuultiin ulkoministeri Valtoselta, että on mahdollista, että Suomi kuitenkin vielä arvioi tämän tuen jatkoa. Hallituksen Lähi-idän politiikka näyttää olevan niin sekaisin, että mahdotonta ulkopuolisen ottaa selvää siitä. Ei Suomella ole tällaisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa tähän varaa.

Lindtman mainitsi myös viime vuonna ajankohtaisen keskustelun Palestiinan valtion tunnustamisesta, jonka tasavallan presidentti Alexander Stubb sanoi tekevänsä heti, kun saa siitä hallitukselta esityksen. Orpon hallitus ei ole kyennyt sellaista sisäisten ristiriitojensa vuoksi antamaan.

VIHREÄT esitti tiistain täysistunnossa vasemmistoliiton kannattamana epäluottamusta puolustusministeri Antti Häkkäselle (kok.) samaa aihepiiriä sivuten. Kun epäluottamuslauseista todennäköisesti äänestetään eduskunnassa erikseen, SDP aikoo tukea myös vihreiden esitystä.

– Kyllä. Me näemme näin. Myös Häkkäsen toiminta on nähtävä osana hallituksen Lähi-itä-politiikkaa, Lindtman sanoi.

Häkkäsen Israelin vierailuissa on Lindtmanin mukaan edelleen monia avoimia kysymyksiä kuten se, kenen aloitteesta vierailu järjestettiin ja tehtiinkö siitä etukäteen ulkopoliittinen arvio.

MINISTERI Häkkänen itse on sanonut olleensa Israelissa muun muassa Suomen tilaamaan Daavidin Linko -ilmatorjuntajärjestelmään liittyvillä asioilla. Lindtman korosti, että Daavidin Lingon hankkimisesta päätti Sanna Marinin (sd.) hallitus.

– Sen järjestelmän me tarvitsemme. Tämä on meidän osalta täysin selvä asia.

Hän kyseenalaisti, että jokaisen järjestelmäpäivityksen vuoksi tarvittaisiin korkean tason ministerivierailu.

– Kyllä näillä tiedoilla mitä nyt on käytettävissä etenkin, kun on ollut vaikea saada hallitukselta nyhdettyä irti sitä, että oliko vierailusta ulkopoliittista arvioita, niin näiden tietojen valossa myös poliittisen viestin antaminen Israelin parlamenttivaalien alla asettuu kyseenalaiseen valoon, Lindtman sanoi.

HALLITUKSEN sisältä myös SDP:n epäluottamusesitys on pyritty kehystämään nimenomaan Daavidin Linkoon ja Suomen puolustuskykyyn liittyviksi. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen piti vihjailuja moraalittomia.

– Pidämme hyvin kyseenalaisena sitä, että hallituspuolueista erityisesti kokoomus on tehnyt tästä keskustelusta sisäpolitiikan kysymyksen ja kyseenalaistanut SDP:n sitoutumisen niihin puolustusmateriaalihankintoihin, jotka on tehty Israelista, Tuppurainen sanoi.

Samalla Tuppurainen muistutti, että paitsi Daavidin Lingon hankintapäätöksestä myös Nato-jäsenyydestä ja F-35-hävittäjätilauksesta päätettiin viime kaudella, jolloin SDP oli pääministeripuolue.

– Tällä kaudella jo useamman kerran olemme antaneet tarvittavan määräenemmistön muun muassa rajaturvallisuuslain hyväksymiseksi eduskunnassa. Se, että kokoomus kyseenalaistaa SDP:n turvallisuuspoliittisen linjan on kyseenalaista ja vaarallinen tie, jolta toivomme palattavan pian konsensuksen tielle, Tuppurainen sanoi.

SDP tiedotti epäluottamusesityksestään ennakkoon sunnuntaina.