”Suomessa on merkittäviä ihmisoikeusongelmia” – SDP:n varapuheenjohtaja listaa muutostarpeet

Kuva: Jukka-Pekka Flander

SDP:n kansanedustaja Sanna Marin on tyytyväinen siitä, että tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait etenevät vihdoin eduskunnan käsittelyyn. Lakien muutoksia käsitellään tänään eduskunnan täysistunnossa.

Marin sanoo, että Suomi otti harppauksen eteenpäinihmisoikeuksien toteutumisessa vuonna 2014, kun eduskunta hyväksyi kansalaisaloitteen pohjalta avioliittolain muuttamisen sukupuolineutraaliksi. Hän jatkaa, että nyt käsittelyssä olevat lainmuutokset jatkavat tätä työtä ja helpottavat monen parin sekä perheen arkea.

Eduskunnalle annetussa esityksessä ehdotetaan muutettaviksi avioliittolakia, rekisteröidystä parisuhteesta annettua lakia, väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista annettua lakia, transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annettua lakia, uskonnonvapauslakia ja hedelmöityshoidoista annettua lakia.

Suomessa on tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeenkin merkittäviä ihmisoikeusongelmia, joiden korjaaminen edellyttää lainmuutoksia. Myös lakivaliokunta on kiinnittänyt tähän huomiota.

Esityksen mukaan rekisteröidyn parisuhteen voisi muuttaa ilmoituksella avioliitoksi ja uusien parisuhteiden rekisteröinnistä luovuttaisiin. Transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetusta laista puolestaan poistettaisiin edellytys, jonka mukaan sukupuolen vahvistamista pyytävä henkilö ei saa olla avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.

– Lakivaliokunta on kuullut laajasti asiantuntijoita ja tehnyt mietinnössään hyvää ja perusteellista työtä. Vaikka lainmuutokset ovat tärkeitä, eivät ne kuitenkaan ole riittäviä. Suomessa on tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeenkin merkittäviä ihmisoikeusongelmia, joiden korjaaminen edellyttää lainmuutoksia. Myös lakivaliokunta on kiinnittänyt tähän huomiota.

Marin mukaan esimerkiksi translaista olisi pikaisesti poistettava sterilisaatiovaatimus ja transihmisten itsemääräämisoikeutta pitäisi vahvistaa.

– Myös hedelmöityshoitolakia tulisi muuttaa siten, että samaa sukupuolta olevien parien lapset saisivat samat oikeudet vanhempiinsa kuin muiden perheiden lapset. Asia olisi mahdollista korjata tuomalla eduskunnan käsittelyyn oikeusministeriön vuosina 2014-2015 valmistelema äitiyslakiesitys. Asiasta on tehty myös kansalaisaloite, jonka on allekirjoittanut jo yli 12 000 ihmistä.

Marin istuu lakivaliokunnassa, joka on antanut mietinnön eduskunnalle asiasta.

Kokoomusedustaja vastaa kritiikkiin: ”Toivon, että keskustan edustajat luottavat uuteen ministeriinsä”

Kuva: Lehtikuva

Kokoomuksen kansanedustaja, sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Sari Sarkomaa rahoittelee keskustan riveissä herännyttä sote-äläkkää. Kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) kirjoitti tänään Facebookissa, ettei kokoomus kuuntele reformiministereiden sote-neuvotteluissa ketään ja neuvottelut ovat pelkkää farssia. Heikkisen näkemykseen on sittemmin yhtynyt muun muassa kansanedustaja Antti Kurvinen (kesk.).

Sarkomaan kehottaa keskustalaisia laittamaan jäitä hattuun.

– Jos on asioita, jotka painavat mieltä, toivoisin, että niistä keskusteltaisiin yhdessä eikä lähtökohtaisesti julkisuudessa. Nyt täytyy panostaa hyvään yhteistyöhön. Hallituksella ei ole varaa epäonnistua sote-uudistuksessa. Valmista täytyy saada, kun tätä on parikymmentä vuotta veivattu, Sarkomaa sanoo.

Sarkomaan mukaan maltti on nyt valttia. Hän muistuttaa keskustaa hallitusyhteistyö tarkoittavan sitä, että ”keskustellaan ja tehdään yhdessä”.

– On luotettu siihen, että vastuuministerit hoitavat tehtävänsä. Luotetaan nyt Saarikkoon ja siihen joukkoon joka siellä neuvottelee, toivon, että keskustankin edustajat luottavat uuteen ministeriinsä.

– Suomalaista ihmistä ei auta se, että ryhdymme moittimaan Facebookissa toisiamme. Jäitä hattuun. Meillä on hyvä yhteistyö.

Sarkomaan mukaan on selvää, että asiantuntijoita täytyy kuunnella.

– Sen takia tässä on otettu viikon lisäaika.

”Hetki on nyt” – STTK: Perhevapaauudistus valmisteltava huolella

Kuva: Thinkstock
STTK:n mukaan vain isille kohdistettavien kiintiöiden kasvattaminen on välttämätöntä, jotta isät voisivat jatkossa pitää enemmän perhevapaita.

Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n hallitus käsitteli tänään perhevapaauudistusta. Järjestö pitää myönteisenä, että uudistustyö on vihdoin lähtenyt liikkeelle, mutta lopputuloksen kanssa ei pidä hätiköidä.

– Tarvitaan vaikuttava, ei kosmeettinen uudistus. Uudistuksen vaikutusarviot on tehtävä huolella, puheenjohtaja Antti Palola tiivistää.

STTK:lle keskeisiä tavoitteita ovat palkka- ja muun työelämän tasa-arvon edistäminen sekä naisten työmarkkina-aseman ja urakehityksen parantaminen. Perhevapaauudistuksessa on lähtökohtana oltava työn ja perheen yhteensovittaminen, lasten ja perheiden hyvinvointi sekä joustavia vaihtoehtoja tarjoava järjestelmä.

– Jotta isät voisivat jatkossa pitää enemmän perhevapaita, vain isille kohdistettavien kiintiöiden kasvattaminen on välttämätöntä. Vanhemmuudesta aiheutuvien kustannusten on jakauduttava tasaisemmin nais- ja miesvaltaisten alojen kesken. Uudistuksen tulisi mahdollistaa myös nykyistä laajempi osa-aikatyö, Palola linjaa.

STTK arvioi, että harvasta asiasta vallitsee suomalaisessa yhteiskunnassa niin laaja yhteisymmärrys kuin tarpeesta uudistaa perhevapaajärjestelmä.

STTK on jo pitkään kannattanut niin sanottua 6+6+6-mallia, jonka pohjalta uutta perhevapaamallia tulisi valmistella. Siinä äidin osuus on kuusi kuukautta, isän kuusi ja kolmas osuus on vanhempien vapaasti valittava.

– Uudistuksen hetki on nyt. Samalla on varmistettava laadukkaat varhaiskasvatuspalvelut, moniammatillinen henkilöstörakenne ja kohtuullinen maksutaso palveluiden käyttäjille.

Keskustelua aiheesta

”Miten Vapaavuoren julkinen lärväily edistää ratkaisua?” – Keskustan ja kokoomuksen sanasota repesi somessa

Kuva: LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN

Kokoomuksen ja keskustan välillä käydään tällä hetkellä rajua sananvaihtoa soten valinnanvapausmallista.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) kirjoitti Facebook-sivulleen, ettei voi enää olla hiljaa taistelusta kulissien takana.

Demokraatti kertoi Heikkisen päivityksestä tässä.

Keskustelu Heikkisen some-profiilissa jatkuu kuumana.

Tavoittenamme on vahva toimintojen integrointi etenkin peruspalveluissa. Nyt kokoomus haluaa rikkoa Suomen terveydenhuollon kruunun jalokiven erikoissairaanhoidon. Samalla vaarantuu erikoissairaanhoidon päivystyksen toimintakyky, meidän suomalaisten henkivakuutus maakunnissa, keskustan kansanedustaja Martti Talja avautuu.

Kokoomuksen ohjelmapäällikkö Antti Vesala kysyy, miten ”tällainen julkinen lärväily mielestänne edistää yhteisen ratkaisun valmistumista?”

– ”Yhteinen ratkaisu” 😂 Sitä on teillä ollut aikaa yrittää 2 vuotta. Halu on puuttunut, Hannakaisa Heikkinen kirjoittaa hymiöin varustettuna.

Samaa voisi kysyä miten Vapaavuoren ym julkinen lärväily edistää tätä ratkaisua? keskustan kansanedustaja Petri Honkonen säestää.

Keskustelua aiheesta

SDP:n Rinne: Puoluetta ei ole suoraan pyydetty hallitukseen – kysyttäessä vastaus olisi ”vain uusien vaalien kautta”

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa
Pääministeri Juha Sipilä (oik.) ja SDP:n Antti Rinne eduskunnassa Helsingissä lokakuussa.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen mukaan puolueelta ei ole suoraan kysytty, olisiko se valmis tulemaan hallitukseen.

– Ja jos kysyttäisiinkin, niin vastaus olisi, että vain uusien vaalien kautta, Rinne toteaa Demokraatille.

– Sipilän hallitus ei ole valmis tekemään sellaista täyskäännöstä politiikassaan ja eriarvoisuuden torjumisessa, että olisimme valmiita hallitukseen. Tästä olemme puhuneet myös puoluehallituksessa.

Rinteen kommentit liittyvät Ilta-Sanomien kirjoitukseen, jonka mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on jo ollut yhteydessä SDP:hen ja kysynyt, olisiko se valmis korvaaman kokoomuksen hallituksessa, jos hallitus kaatuu tai kaadetaan sote-riitoihin.

Myös IS:n mukaan SDP:n kanta on entinen: SDP ei lähde hallitukseen kuin uusien vaalien kautta, ellei keskusta tee sitten poliittisesti täyskäännöstä.

Rinne myöntää Demokraatille, että hän on keskustellut hallituksen tilanteesta viimeisten viikkojen aikana useiden eri henkilöiden kanssa.

– Tiedän, että hallituksen sisällä jännitteet ovat kovat, etenkin soteen ja valinnanvapauteen liittyen.

Ihmisten ja suomalaisen hyvinvoinnin näkökulmasta hallituksen tulisi muuttaa linjaansa.

Rinteen mukaan hallituspuolueiden edustajien kommentteja kuunnellessa mielikuva hallituksen tilanteen heikosta asemasta vain vahvistuu.

– Hallitus on tehnyt hyvin eriarvoistavaa politiikkaa, jonka oppositio on tuonut esiin myös muun muassa välikysymyksissä. Odotettavissa on, että tämä politiikka jatkuu myös ensi vuoden talousarviossa ja loppuun asti.

– Ihmisten ja suomalaisen hyvinvoinnin näkökulmasta hallituksen tulisi muuttaa linjaansa. Kasvuun pitää saada kaikki mukaan.

Keskustelu sotesta otti jälleen uusia kierroksia tänään ja saanut maan hallituskriisin partaalle.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) kirjoitti aiemmin tänään Facebookissa.

– En voi enää olla hiljaa tästä taistelusta kulissien takana, Heikkinen kirjoittaa.

– Neuvottelut ovat pelkkää farssia, kun tekstejä yritetään hyväksyttää lankoja pitkin pörriäisissä.. Ihan oikeasti, eikö tästä maasta löydy toimittajaa, joka puhkaisee tämän kuplan, hän kysyi.

Antti Rinteen mielestä keskustan kansanedustajan kommentit osoittavat, että ainakin pääministeri Sipilän omassa puolueessa ollaan todella tyytymättömiä hallituksen politiikkaan.

– Myös Jan Vapaavuoren touhut osoittavat, että kokoomuksessakin on hyvin vahvoja erilaisia mielipiteitä hallituksen toiminnasta.

Onko EU-jäsenyys hyvä asia? – näin moni suomalainen vastaa kyllä

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto

Suomalaiset ovat lähes yksimielisiä muiden EU-kansalaisten kanssa siitä, onko kotimaan EU-jäsenyys hyvä asia. Uusimmat luvut selviävät tänään julkaistusta eurobarometrista.

Suomalaisista 58 prosenttia pitää jäsenyyttä hyvänä, mikä on prosenttiyksikön verran enemmän kuin EU-maiden keskiarvo. Huonona asiana jäsenyyttä pitää suomalaisista 11 prosenttia ja EU-kansalaisista 12 prosenttia.
Neutraalisti EU:hun suhtautuu 30 prosenttia suomalaisista ja EU-kansalaisista 28 prosenttia.

Myös siinä, onko oma kotimaa hyötynyt EU-jäsenyydestä, suomalaiset ovat hyvin lähellä EU:n keskiarvoja. Hyötyjä jäsenyydessä näkee 66 prosenttia suomalaisista, kun EU:n vastaava luku on 64. Hyödyttömänä jäsenyyttä pitää tasan neljännes niin suomalaisista kuin EU-kansalaisistakin.

Unionin hyödyiksi suomalaiset nimesivät eurobarometrissa esimerkiksi EU-maiden välisen yhteistyön parantamisen, myönteisen vaikutuksen talouskasvuun ja unionin tuomat uudet työmahdollisuudet.

Hyötyjä jäsenyydessä näkee 66 prosenttia suomalaisista, kun EU:n vastaava luku on 64.

Suomalaisten usko oman äänen kuulumiseen EU:ssa on kovempi kuin muissa jäsenmaissa. Suomalaisista yli kaksi kolmannesta ajattelee äänellään olevan vaikutusta unionissa, kun EU-kansalaisista näin uskoo alle puolet. Kotona suomalaiset kokevat tilanteensa olevan vieläkin parempi: 83 prosenttia suomalaisista uskoo vaikutusmahdollisuuksiinsa kotimaassaan, kun EU:ssa luku on 61 prosenttia.

Suomessa haastateltiin yli tuhatta syys-lokakuun taitteessa. EU-maissa haastateltuja oli yhteensä lähes 28 000.