– Me olemme kertoneet ihmisille hyvin rehellisesti ja suoraan meidän arvoista ja tavoitteista, SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin kommentoi taktista äänestämistä medialle eduskunnassa.

Vasemmisliiton puheenjohtaja Li Andersson uskoo taktisen äänestämisen vaikuttaneen vaalien lopputulokseen. Vasemmistoliitto näyttää menettävän kannatusta.

– Minulla ei ole tietenkään tässä vaiheessa mitään tutkittua tietoa tai dataa. Minun oma henkilökohtainen kokemus ja näkemys on se, että se on vaikuttanut, mutta toki on myöskin niin, että jokainen äänestää perustuen niihin asioihin, jota itse kukin pitää vaaleissa tärkeänä. Olen keskustellut monen äänestäjän, joka on sanonut että heille tärkeätä näissä vaaleissa on estää perussuomalaisten nousu pääministeripuolueeksi, kanssa. Jos tämä on se keskeisin perustelu äänestyspäätökselle, se varmasti näkyy sitten äänten keskittymisenä kolmelle suurimmalle, Andersson kommentoi.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah katsoo, että pääministerivaalit vaikuttivat eritoten keskisuuriin puolueisiin. Kristillisdemokraatteihin sillä ei ollut juuri vaikutusta.

Essayah sanoi näkevänsä taktisessa äänestämisessä vääräntyyppistä ajattelua sen takia, että vaaleissa on kyse siitä, että eduskuntaan valitaan 200 kansanedustajaa. Essayahin mukaan poliittisesti polarisoitunut keskustelu saattoi myös vaikuttaa siihen, että lähdettiin äänestämään jotakin vastaan kuin pikemminkin jonkin puolesta.

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo näkee hänkin taktisen äänestämisen vaikuttaneen vaalien ja vihreiden laskeneeseen kannatukseen.

– Ei ole kauhean kauaa siitä, kun vihreiden gallupit olivat vielä yli 10 prosentin. Se taisi olla tuossa pari kuukautta sitten. Onhan tämä viesti tullut minulle vastaan myös ehdokkaana ja puoluejohtajana. Viime viikkojen keskustelu on erityisesti polarisoitunut vasemmisto-oikeisto-janalle. Tietysti on selvää, että vihreillä on oma paikkansa puoluekentällä, joka ei istu näihin. Tällainen asetelma ei tietenkään ole meitä hyödyttänyt.