Politiikka
3.6.2016 14:56 ・ Päivitetty: 3.6.2016 14:56
“Tämä oli merkillinen äänestys — Timo Soini oli poissa”
Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän esitykset, jotka olisivat ryhmän mukaan parantaneet hallituksen lakiesitystä lähetettyjen työntekijöiden suojelusta, äänestettiin tänään kumoon eduskunnassa. Silti hallituspuolueet saivat vain vaivoin enemmistön edustajista taakseen.
Sd-ryhmän mukaan hallituspuolueiden edustajia näytti poistuvan salista ennen äänestyksiä.
Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan sosialidemokraattinen ryhmä, kansanedustajat Tarja Filatov, Merja Mäkisalo-Ropponen ja Ilmari Nurminen, sanovat, että kuljetusalan tarpeiden yli käveltiin äänestyksessä.
Edustajien mukaan hallitus teki puhtaasti poliittisen arvovalinnan.
– Tämä oli merkillinen äänestys ja sai hallituksen rivit rakoilemaan. Ennen vaaleja ja hallituksen menon jälkeen puhuttiin kyllä kovasti sinivalkoisesta työstä ja suomalaisen työntekijän takuumiehenä olemisesta puheenjohtaja Soininkin suulla, mutta sitten kun puheet tulisi muuttaa teoiksi, niin toimitaan ihan toisin. Nyt Timo Soini oli äänestyksestä poissa.
– Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti- ja sakkomaksut jäävät 1000 euroon ja maksimissaan 10 000 euroon. Saksassa summat ovat 30 000 ja 500 000 euroa, vertaili Mäkisalo-ropponen.
Valiokunnan puheenjohtaja Filatov näkee myös Suomen suunnan muuttuneen vääräksi.
– Maantiekuljetuksissa kasvaa nyt halpatyövoiman riski, koska uusi laki heikentää reilujen työehtojen valvontaa. Aiemmin Suomessa on vallinnut yhteisymmärrys siitä, että lähetettyjen työntekijöiden työehtoja valvotaan kaikilla Euroopan unionin sallimilla keinoilla.
Nurminen olisi luullut, että edes perussuomalaiset olisivat puolustaneet suomalaista kuljetusalaa, mutta toisin kävi.
– Perussuomalaiset ovat lähteneet markkinaliberalistisen politiikan takuumiehiksi – tai ainakin hallituksen hiljaisiksi yhtiömiehiksi – koska päästivät hallituksen esityksen voimaan tällaisena. Tällaisella politiikalla Suomesta viedään näillä päätöksillä tulevaisuuden eväät, kun suomalainen yrittäjä ei ole työllistämisessä samalla viivalla kuin lähetettyä halpatyövoimaa käyttävä halpuuttaja. Miksi emme voisi puolustaa kansallisesti suomalaisia työpaikkoja, kun kaikki muutkin EU-maat niin tekevät?.
Asian toinen käsittely on ensi viikolla. Lakien sisältö ei enää muutu eli päätettävänä on vain hyväksyntä tai hylkäys.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.