Politiikka
17.3.2016 16:42 ・ Päivitetty: 17.3.2016 16:42
“Tämä säästö on vastenmielisimmästä päästä” – Rehula myönsi: “Musta ei muutu valkoiseksi puhumalla”
Hallituksen aikomus leikata 75 vuotta täyttäneiden vammaisten – esimerkiksi sokeiden, liikunta- ja kehitysvammaisten – tukia nostatti tuohtumuksen myrskyn eduskunnan kyselytunnilla. Tavoitteena on hieman yli 60 miljoonan euron säästöt kunnille.
– Tosiasia on, että tämä säästö on vastenmielisimmästä päästä, sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Tuula Haatainen (sd.) kiteytti opposition tunnot.
Kansanedustaja Kristiina Salonen (sd.) ihmetteli hallituksen logiikkaa, ettei ikääntynyt enää tarvitsekaan palveluja, joita on tarvinnut siihen asti vammansa takia pärjätäkseen arjessa.
– Ei siis avustajaa kotiinsa tai kuljetuspalvelua päästäkseen vaikkapa kansalaisopiston kuoroon. Onko hallitus todella sitä mieltä, että esimerkiksi sokea täyttäessään 75 vuotta ei enää palveluja tarvitse, Salonen kysyi perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehulalta (kesk.).
Salonen piti käsittämättömänä, että hallitus valitsee säästöjen kohteeksi kaikkein hauraimmassa asemassa olevat, vammaiset, heidän elämänsä ehtoopuolella.
Selkeästi kiusaantunut Rehula korosti, että mitä muutos tarkoittaa arjessa, selkiytyy aikaisintaan vuoden sisällä. Palvelut tullaan hoitamaan sosiaalihuolto- ja vanhuspalvelulakien kautta.
– Voitte olla varmoja, että he, jotka täytettyään 75 vuotta tarvitsevat palveluja, niitä myös saavat, hän yritti vakuuttaa.
Lisää aiheesta
Haatainen muistutti, että perustuslain mukaan jokaisella on oikeus hoivaan. Hallituksen esitys on nyt rajaamassa 75 vuotta täyttäneiden vammaisten palveluja ja nostamassa tukipalvelumaksuja.
– Kun ihminen täyttää 75, hänen oikeutensa poistuvat, mutta vammaisuus ei poistu, Haatainen kuvaili.
Ei kai ministeri syytä järjestöjä pelottelusta?
Salissa heräsi epäilys, mitä tarkoittaa vammaisten vanhusten palvelujen siirtäminen sosiaalihuoltolain piiriin. Kyse on tuolloin harkinnanvaraisista palveluista. Oppositiosta huomautettiin, että harvalla vanhuksella on varaa maksaa itse henkilökohtaisesta avusta, jos kunta ei sitä tarjoa.
Rehulan mukaan vastuu on kunnilla. Hän otti esimerkiksi kuljetuspalvelut ja niiden räätälöinnin: “Joka tarvitsee 25 kyytiä kuussa, saa sen, toiselle riittää kymmenen.”
– Luotan siihen, että ihmiset, jotka kuntatasolla tekevät palvelusuunnitelmia, laativat ne niin, että riittävät palvelut ovat saatavilla.
Rehula myös myönsi, ettei musta muutu valkoiseksi puhumalla: “En edes yritä sitä.”
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman tarttui Rehulan kommenttiin.
– Mustaa ei todellakaan kannata puhua valkoiseksi. Te olette tuonut 60 miljoonan säästöt ja uuden ikärajan palveluiden saamiseen. Jostain se on pois: Ihmisten arjesta, kuljetuspalveluista ja henkilökohtaisesta avusta.
Rehula lupasi, että lakimuutosta valmistellaan tiiviissä yhteistyössä muun muassa vammaisjärjestöjen kanssa. Lindtman siteerasi Tapaturma- ja sairausinvalidiliiton kannanottoa. Sen mukaan suunniteltu heikennys on perustuslain ja yhdenvertaisuuslain mukaan ikäsyrjintää ja se on epäinhimillinen heitteillejättöhanke.
Rehula oli aiemmin salissa vedonnut, että “koetettaisiin hoitaa tämäkin asia ilman pelottelua ja uhkailua”. Lindtman kysyi, ei kai ministeri syytä järjestöjä pelottelusta.
–Järjestöt eivät pelottele enkä mene niiden selän taakse. Yritetään nyt viedä asiaa eteenpäin yhteisiä keinoja etsimällä, Rehula vastasi.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.