Mielipiteet
24.1.2017 18:09 ・ Päivitetty: 15.8.2018 12:32
Tarkoituksenmukaista?
Kun aloitin Pirkkalan kunnanhallituksen puheenjohtajana vuoden 1977 alussa, jouduin heti osallistumaan kunnassa käytyyn keskusteluun siitä, pitääkö kunnan itse rakentaa koulut ja muut uudisrakennukset. Kunnan oma rakentaminen merkitsi sitä, että kunnan täytyi pitää kirjoissaan muutamaa kymmentä vakituista rakennusmiestä. Huolimatta omasta aiemmasta näkemyksestäni tulin melko pian kääntäneeksi kelkkani. Aloin ymmärtää, ettei oman kunnan rakennustoiminnan ylläpitäminen ollut tarkoituksenmukaista, vaikka olikin ideologisten perusnäkemysteni mukaista.
Kunnan oma rakennustoiminta oli kyllä perusasioissa osaavaa ja tehokasta, mutta tuli verraten kalliiksi lähinnä erikoisosaamisen hankinnan ja rakentamiseen kohteiden vähäisyydestä aiheutuneiden taukojen vuoksi.
Jussi Linnamon nimiin – taisi olla ihan demariministeri – aikoinaan pantiin kuolematon lausahdus ”sosialismi on tarkoituksenmukaisuuskysymys”.
Pirkkalan terveyskeskus on jo vuosikymmeniä ollut esimerkki julkisen palvelun erinomaisesta toiminnasta. En ole vuosien mittaan juuri tavannut pirkkalaisia, jotka olisivat toista mieltä. Kunnan oma työ on perusterveydenhoidossa kuin itsestään selvyys, varsin tarkoituksenmukaista. Pelottaa ajatella, mitä erilaiset yksityistämisratkaisut tulevat aiheuttamaan, pirkkalaiset eivät valinnan vapautta kaivanne.
Jussi Linnamon nimiin – taisi olla ihan demariministeri – aikoinaan pantiin kuolematon lausahdus ”sosialismi on tarkoituksenmukaisuuskysymys”. Toteamusta voi tulkita eri tavoin, Linnamo ei ollut intohimoinen sosialisoinnin kannattaja, jos ei vastustajakaan. Hän pyrki vain kertomaan, että asioiden hoitamisessa pitäisi pyrkiä irti ideologioiden liian tiukoista kahleista, tarkoituksenmukaisuuteen.
On aika ihmeellistä, miten joillakin ihmisillä on niin vankkumattomat mielipiteet siitä, että julkinen toiminta aina on tehottomampaa ja kalliimpaa kuin yksityinen.
Maassamme on käynnissä ennennäkemättömän raju pyrkimys julkisten toimintojen yksityistämiseksi. Äärimmäiset vasemmistolaiset ideologiset kannat ovat kauan sitten väistyneet tarkoituksenmukaisuusajattelun tieltä, mutta oikeistolaiset ideologiset kannat – jopa äärimmäiset – epätarkoituksenmukaisten ratkaisujen ajamiseen ovat vain voimistuneet. Esimerkkejä ei ole tarvis edes mainita, nimet Sipilä ja Berner riittävät.
On aika ihmeellistä, miten joillakin ihmisillä on niin vankkumattomat mielipiteet siitä, että julkinen toiminta aina on tehottomampaa ja kalliimpaa kuin yksityinen. Esimerkkejä sekä julkisen että yksityisen toiminnan tehokkuudesta on vaikka kuinka havaittavissa, samoin esimerkkejä molempien tahojen epäonnistumisista ja kalleudesta. Yksityiset mokat kyllä ovat helpommin salattavissa kuin julkiset, mutta se taitaa itse asiassa olla julkisen puolen eduksi laskettava ominaisuus.
Tietysti voi ajatella, että joidenkin mielestä kaiken yksityistäminen on tarkoituksenmukaista, koska se tarjoaa tietyille ihmisille mahdollisuuden kerätä taloudellisia voittoja. Mutta yleiseltä kannalta voi kysyä, onko se laajemmin ottaen tarkoituksenmukaista.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.