tuntematonsotilas
kaisaniemi
Juhannustupla

The Revenant puhdisti palkintopöydän Lontoossa – Baftat ennakoivat Oscar-menestystä

Kuva: Lehtikuva/AFP
Alejandro González Iñárritu pokkasi Britannian elokuva-akatemian myöntämän Bafta-palkinnon.

Alejandro González Iñárritu on voittanut parhaan ohjaajan Bafta-palkinnon elokuvasta The Revenant. Lisäksi filmi voitti parhaan elokuvan palkinnon.

Eloonjäämiskamppailua kuvaava filmi putsasi palkintopöydän Lontoossa, kun siinä pääosaa esittävälle Leonardo DiCapriolle myönnettiin parhaan miesnäyttelijän palkinto. Elokuva voitti jo samat palkinnot hiljattain Golden Globe -gaalassa.

– Olen ällistynyt ja sokissa. Totta puhuakseni en odottanut tätä yhtään. Olemme niin ylpeitä saavutuksistamme, DiCaprio sanoi.

Myös meksikolaisohjaaja Iñárritu kuvaili olevansa häkeltynyt.

Parhaan naisnäyttelijän palkinto annettiin Brie Larsonille kidnappauksesta kertovasta elokuvasta Room.

Baftat myöntää Britannian elokuva-akatemia. Menestys Bafta-gaalassa on usein ennakoinut hyvää tulosta myös Oscar-kisassa, joka järjestetään parin viikon kuluttua. The Revenant on ehdolla 12 eri kategoriassa.

”Kiristysmaksuja ei kannata maksaa” – asiantuntijat: Kyberhyökkäyksen ensisijainen kohde oli Ukraina

Kuva: LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN

Maailmalla tiistaina nopeasti levinneen kyberhyökkäyksen ensisijaisena kohteena oli nähtävästi Ukraina, sanovat tietoturva-asiantuntijat.

Lisäksi asiantuntijoiden mukaan hyökkäys hyödynsi jo kertaalleen tilkittyä haavoittuvuutta Windows-käyttöjärjestelmässä.

Tietokoneviruksen hyökkäykset alkoivat eilen Venäjällä ja Ukrainassa ja jatkoivat leviämistään muualle Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Viestintäviraston mukaan hyökkäys kohdistui myös Suomeen.

Ensimmäiset ilmoitukset hyökkäyksistä tulivat ukrainalaisilta pankeilta ja Kiovan päälentokentältä.

Venäjällä hyökkäyksen kohteeksi ilmoitti joutuneensa ainakin öljyjätti Rosneft. Rosneft sanoi toivovansa, ettei hyökkäyksellä ole yhteyttä oikeudenkäyntiin, jota se käy monialayhtiö b kanssa.

Myöhemmin useat monikansalliset yritykset Euroopassa ja lääkealan yritys b Yhdysvalloissa kertoivat joutuneensa kyberhyökkäyksen kohteeksi. Australiassa ensimmäinen uhriksi joutunut oli eräs suklaatehdas.

Ei ole mitään takeita siitä, että tiedostoja saa takaisin.

Kyberhyökkäys oli luonteeltaan keväällä levinneen kiristyshaittaohjelma WannaCryn kaltainen. Saastunut kone käynnistyy uudelleen ja pyytää käyttäjältään lunnaita tiedostoista, joita haittaohjelma on salannut.

– Minkäänlaisia kiristysmaksuja ei kannata maksaa. Ei ole mitään takeita siitä, että tiedostoja saa takaisin, korostaa tietoturvayhtiö Second Nature Securityn teknologiajohtaja Juho Ranta.

Hänen mukaansa maksut lisäksi rohkaisevat kyberiskijöitä uusiin iskuihin.

Näin laajan kyberhyökkäyksen onnistuminen kertoo Rannan mukaan siitä, miten puutteellista monen yrityksen ohjelmistojen päivitys on.

Tietoturvayhtiö Cisco Talos arvioi, että tuoreella kyberviruksella saattaa olla yhteys verotukseen liittyvään ukrainalaiseen tietokoneohjelmaan.

Ohjelmistoyhtiö Microsoftista puolestaan kerrotaan, että kiristysvirus näytti käyttävän useita eri tekniikoita.

– Eräs niistä hyödyntää samaa tapaa, jolla Windows XP -versio on päivitetty Windows 10:ksi, kommentoi Microsoft-yhtiön uutistoimisto AFP:lle.

Jotkut asiantuntijat ovat arvioineet, että nyt levinneen kiristyshaittaohjelman vaikutus jää pienemmäksi kuin keväisen WannaCryn, koska järjestelmien haavoittuvuuksia on saatu tilkittyä WannaCryn jälkeen.

Demokraatti selvitti: Ei limuviinoille kaupoissa, sanoo valiokunta – murskaenemmistö alkoholiprosentin 4,7 kannattajilla

Kuva: LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN
Sosiaali- ja terveysvaliokunta ei sallisi lonkeron myyntiä ruokakaupoissa.

Alkoholilain on määrä tulla eduskunnan käsittelyyn syksyllä sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintönä. Siitä selviää muun muassa se, millaista alkoholiprosenttia valiokunta esittää kaupoista ja kioskeista myytäville tuotteille. Eduskuntakäsittelyn pohjaksi tulevat nimenomaan valiokunnan mietintöön sisältyvät ehdotukset.

Hallitus esittää enimmillään 5,5-prosenttisten oluiden ja limuviinojen myyntiä ruokakauppoissa. Vahvin myytävä juomien alkoholiprosentti nousisi siis 4,7%:sta 5,5%:iin.

Hallitus on kuitenkin päättänyt, pitkän kiistelyn jälkeen, antaa kansanedustajilleen vapaat kädet äänestää prosentista. Lopulta hallituspuolueiden kansanedustajien on kuitenkin äänestettävä toisessa käsittelyssä alkoholilaki läpi ensimmäisessä käsittelyssä voittaneen alkoholiprosentin mukaisena.

Demokraatti selvitti sosiaali- ja terveysvaliokunnan kansanedustajien kannat alkoholiprosenttiin. Niiden perusteella hallituksen esityksen alkoholiprosenttikanta keikahtaa jo mietintövaiheessa. Valiokunta pitäisi alkoholiprosentin nykyisessä eli 4,7%:ssä. Salissa valiokunnan kanta voi toki muuttua.

Sosiaali- ja terveyslakivaliokunnassa on 17 jäsentä puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja mukaan lukien. Heistä peräti 12 haluaa alkoholilakimietintöön 4,7%:a eli ruokakaupoissa myytävät alkoholituotteet pysyisivät korkeintaan tämän vahvuisina. Hallituksen esityksen mukaisen 5,5% ilmoittaa kannakseen vain pari valiokunnan kansanedustajaa.

Kannalla 4,7% ovat SDP:n Tuula Haatainen, joka on valiokunnan puheenjohtaja sekä valiokunnan muut sd-jäsenet Eeva-Johanna Eloranta ja Anneli Kiljunen.

Niin ikään keskustalainen valiokunnan varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen sekä kansanedustajat Niilo Keränen, Martti Talja ja Pekka Puska liputtavat 4,7%:a. Kun asiasta päätetään valiokunnan nykyinen jäsen kansanedustaja Annika Saarikko (kesk.) on jo siirtynyt ministerin tehtäviin ja hänen paikkansa valiokunnassa ottaa joku muu. Ministerin asemassa Saarikko seisoisi luonnollisesti hallituksen esityksen (5,5%) takana.

”Kantani on ennallaan eli nykyinen raja.”

Valiokunnan kokoomuslaisista kansanedustajista Sanna Lauslahti on 4,7 %:n kannalla.

– Kantani on ennallaan eli nykyinen raja, Lauslahti sanoo lisäten kannattavansa ravintoloiden toimintaan liittyviä sääntelykevennyksiä.

Kokoomuksen valiokuntajäsen, kansanedustaja Sari Raassina puhuu alkoholiprosentin maltillisesta nostosta ottamatta tarkempaa kantaa prosentteihin. Kansanedustaja Sari Sarkomaan (kok.) mukaan lähtökohta on hallituspuolueiden eduskuntaryhmien sopimus eli kokonaisuudistuksen läpivieminen, johon sisältyy 5,5%.

– Tähän olen sitoutunut. En lähde prosenttihuutokauppaan. Odotan, että perhe- ja peruspalveluministeri ministeri Juha Rehula (kesk.) tuo viivytyksettä lakiesityksen eduskuntaan, Sarkomaa sanoo.

Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala kannattaa 4,7%:a. Hän tosin sanoo kantansa riippuvan siitä, tulkitaanko tilannetta niin, että jo valiokuntavaiheessa hallituspuolueiden kansanedustajat saavat toimia omantunnonvapauden mukaan. Vastausten perusteella muut valiokunnassa olevat katsovat, että näin voi toimia. Ainakin hallituspuolue keskustan Niilo Keränen kertoo olettavansa näin.

Uusi vaihtoehto -ryhmän kansanedustaja Anne Louhelainen ei osaa vielä kertoa kantaansa alkoholiprosenttiin.

Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto kannattaa 4,7%:a samoin kuin RKP:n kansanedustaja Veronica Rehn-Kivi ja vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen.

Perussuomalaisten Arja Juvonen haluaisi nostaa alkoholiprosentin 5,5%:iin.

Kello 10.08 korjattu uutisen kirjoitusvirhe, jossa sosiaali- ja terveysvaliokuntaa tarkoitettaessa oli kirjoitettu perustuslakivaliokunta.

Levottomuudet jatkuvat Venezuelassa: Varastettu helikopteri ampui 15 laukausta maan sisäministeriöön

Kuva: LEHTIKUVA / AFP PHOTO

Varastettu helikopteri on ampunut 15 laukausta maan sisäministeriöön, kertoo Venezuelan viestintäministeri Ernesto Villegas uutistoimisto AP:n mukaan.

Sen jälkeen helikopteri lensi lähellä sijaitsevan korkeimman oikeuden rakennusten luo, johon Venezuelan presidentin Nicolas Maduron mukaan poliisihelikopterit pudottivat kaksi kranaattia.

Uutistoimisto AFP kertoo, että Maduro kutsuu tapahtumia terrori-iskuksi. Tapahtumien takia Maduro asettanut armeijan valmiuteen turvallisuuden takaamiseksi.

Venezuelassa on ollut viime kuukausina levotonta.

Venezuelassa on ollut viime kuukausina levotonta. Huhtikuussa maassa alkoivat presidentti Maduron vastaiset mielenosoitukset, joissa on kuollut ainakin 67 ihmistä. Protestoijat ovat vastustaneet perustuslain muuttamista ja syyttäneet Maduroa maan taloudellisesta ahdingosta.

Maaliskuussa korkein oikeus lisäksi päätti ottaa lainsäädäntövallan itselleen parlamentilta. Oikeus myöhemmin kumosi päätöksensä kansainvälisen painostuksen myötä.

Korkeimman oikeuden tuomarit voivat kuitenkin joutua oikeuden eteen, sillä valtakunnansyyttäjä Luisa Ortega on nostanut oikeusjutun kahdeksaa tuomaria vastaan.

Hänen mukaansa tuomareita syytetään perustuslaillisen järjestyksen rikkomisesta.

Metro syöksyi raiteilta New Yorkissa – kymmeniä loukkaantui

Kuva: LEHTIKUVA / Getty Images
Ihmiset odottivat metroa New yorkissa eilen.

New Yorkissa lähes 40 matkustajaa loukkaantui, kun täyden metron kaksi vaunua syöksyi raiteiltaan Manhattanilla tiistaina paikallista aikaa. Asiasta kertoo New York Times.

Loukkaantuneista 17 vietiin sairaalaan, mutta kukaan heistä ei tiettävästi saanut vakavia vammoja.

Vaunujen suistuminen aiheutti junassa paniikin, kertoivat matkustajat myöhemmin medialle. Metron matkustajat evakuoitiin pimeää metrotunnelia pitkin lähimmälle asemalle.

Ennen evakuointia sadat ihmiset kuitenkin joutuivat odottamaan suistuneessa junassa yli tunnin.

Turma sattui kahden aseman välillä Harlemissa Manhattanin pohjoisosassa.

Suurkaupungin metroa on pidetty vanhentuneena.

Onnettomuuden syytä tutkitaan. New Yorkin liikennelaitoksen johtaja Joseph Lhotan mukaan metro suistui raiteilta, koska hätäjarru oli pantu päälle. Hänellä ei ollut tietoa, miksi joku oli painanut hätäjarrua.

New Yorkin metroa kunnostetaan paraikaa, ja metrot ovat myöhästelleet pahoin. Edellisen kerran New Yorkissa suistui metro raiteilta vuonna 2015, kertoo CNBC.

Suurkaupungin metroa on pidetty vanhentuneena. Nyt tapahtuneen onnettomuuden uskotaan lisäävän vaatimuksia järjestelmän modernisoimiseksi.

New Yorkin metroa käyttää päivittäin keskimäärin yli 5,6 miljoonaa matkustajaa. Tämä tekee siitä erään maailman vilkkaimmin käytetyistä metroista.

AVAINSANAT

Keskustelua aiheesta

Kommentti: Kiire ei ole kaveri, muistaisikohan Sipilä tämän?

Kuva: LEHTIKUVA / AFP PHOTO

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) heitti eilen eduskunnassa lisää vettä sote-keskustelun rattaisiin toteamalla, että niin sanottu ”pakkoyhtiöittäminen ei ole perustuslain mukainen”.

Pakkoyhtiöittämisen törmääminen perustuslakiin tarkoittaa käytännössä sitä, että sosiaali- ja terveyspalveluiden markkinaistaminen vaikeutuu. Pakkoyhtiöittämisestä luopuminen heikentää siis yksityisten tuottajien asemaa verrattuna siihen, että se olisi syntynyt.

Sote-palveluiden valinnanvapautta pakkoyhtiöittämisestä luopunen ei uhkaa. Tätä mieltä ovat sekä Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo että Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen toimeenpanosta vastaava alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti.

Hiilamo korosti kuitenkin eilen Demokraatille, että uusien lakiesitysten valmistelu tulisi tehdä huolella, jotta perustuslakiin törmäämiseltä vältyttäisiin tulevaisuudessa.

– Valinnanvapausmalli ei ole yksinkertainen asia, josta yht’äkkiä voisi vetää muutaman pykälän pois. Kyllä koko kokonaisuutta tarvitsee sitten katsoa uudelleen, Hiilamo luonnehti puhelimitse Kalifornian auringosta.

Kiirehtimisestä on Suomessa jo huonoja kokemuksia.

Hiilamon mukaan kiirehtimisestä on Suomessa jo huonoja kokemuksia.

– Viime hallituskauden lopussa tiedettiin, että (sote-) uudistuksella on ongelmia perustuslain kanssa. Silti siihen yritettiin kiireellä tehdä viime hetken korjauksia.

Tätä professori piti ”hölmöläisen hommana”. Eikä turhaan, menihän koko sote-uudistus nurin aivan hallituskauden viimemetreillä. Onneksi virheistä voi oppia.

Tosin tätä muistiota Juha Sipilä (kesk.) ei ilmeisesti vielä Kiinaan asti ole saanut. Pääministeri arvioi aikaisemmin tänään STT:lle, että esityksen korjaukseen menee vain ”joitakin päiviä tai viikkoja”.

–  Nythän on kyse yhtiöittämisestä ja aikataulusta, ja ne saadaan kyllä korjattua nopeasti.

Sipilän lausuntoon ehdittiin tarttua jo somessa. Esimerkiksi Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro huomautti, että jos esitykseen tarvitaan lausuntokierros, yksin jo se vie kahdeksan viikkoa.

Virheistä oppii ja hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Toivottavasti myös pääministeri muistaa, että kiire on harvoin kaveri.