Politiikka
4.2.2018 14:50 ・ Päivitetty: 4.2.2018 14:50
Tuomioja ei niele ”puistattavan maireaa sankarikertomusta” – ”Ilman tätäkin Wahlroos olisi epäilemättä äveriäs mies, mutta…”
Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) pitää Helsingin Sanomien sunnuntaista Björn Wahlroosin haastattelua ”puistattavan maireana sankarikertomuksena” Wahlroosin rikastumisesta.
– Siinä haettiin ymmärrystä sille, miten menestyneitä yrittäjiä ja sijoittajia syntyy: “He luovat työpaikkoja, synnyttävät vientituloja ja kerryttävät verotuloja, joilla palvelua pyöritetään”, Tuomioja kirjoittaa.
Tuomioja kyseenalaistaa, paljonko kuvaillun kaltaisia yrittäjiä oli parikymmentä vuotta sitten ”vastavapautetuilla, keinottelijat irtipäästäneillä finanssimarkkinoilla, joilla Wahlrooskin varallisuutensa hankki”.
– Luotujen työpaikkojen rinnalle on silloin asetettava tuhotut työpaikat, synnytettyjen vientitulojen rinnalle Suomesta hävitetty vientituotanto ja kertyneiden verotulojen rinnalle kierretyt ja menetetyt verot.
Hän huomauttaa, että jutussa mainittiin vain ohimennen ”jättipotti, jolloin Postipankki tuhottiin ja valtio maksoi Wahlroosille 50 prosentin ylihinnan Mandatumin osakkeista”.
– Ilman tätäkin Wahlroos olisi epäilemättä äveriäs mies, mutta ei ihan se rahakunkku kuin tänään.
Walhroos käyttää haastattelussa vertausta lypsävään lehmään, jota ”viisas valtio lypsää sopivasti, mutta ei liikaa ettei lehmä sairastu ja kuole”.
– (Wahlroosin vertaus) kaipaa rinnalleen toisenkin vertauksen; “Viisas kapitalismi lypsää valtiota sopivasti, mutta ei liikaa ettei lehmä sairastu ja kuole”, Tuomioja kirjoittaa.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.