Tällä hetkellä presidentillä ei ole tällaista oikeutta. Vuonna 2000 voimaantullut perustuslaki määrää, että aloite eduskunnan hajottamisesta täytyy tulla pääministeriltä.

Erkka Railo työskentelee Eduskuntatutkimuksen keskuksessa Turun yliopistossa.

Railo kirjoittaa Kalevassa, että nykytilanne on ongelmallinen kahdesta syystä.

– Yhtä epätodennäköiseltä kuulostaa tilanne, jossa pääministeripuolue uskoisi asemansa paranevan uusien vaalien myötä. Käytännössä hallitusvastuu aina syö hallituspuolueiden kannatusta. Mikä voisi olla sellainen tilanne, jossa maan jo ennestään johtava puolue arvioisi pääsevänsä parempaan asemaan vaalien kautta?

Railo ottaa esille kevään 2014 tapahtumat, kun Jyrki Katainen ilmoitti eroavansa puolueensa puheenjohtajan tehtävistä ja sen myötä myös pääministerin virasta.

– Kokoomuksella ei ollut mitään järkevää syytä ehdottaa uusia vaaleja. Jyrki Katainen antoi mielellään pääministerin tehtävät seuraajalleen kokoomuksen johdossa.

Railon mukaan Kataisen seuraaja Alexander Stubb ei myöskään olisi hyötynyt uusista vaaleista mitään.

– Hän olisi vain menettänyt sen vallan, jonka saavuttamiseksi hän oli tehnyt lujasti töitä. On epärealistista olettaa, että henkilö siinä tilanteessa kykenisi katselemaan tilannetta muusta kuin omasta henkilökohtaisesta ja puolueen näkökulmasta käsin.

Railon mukaan oli hyvä ajatus muuttaa perustuslakia suuntaan, jossa presidentillä ei enää ole oikeutta toimia asiassa omatoimisesti.

– Mentiin kuitenkin liian pitkälle, erikoistutkija sanoo.