– Valtiovarainministeriö tekee tärkeää työtä, kysymys ei ole vastakkainasettelusta vaan yhteistyöstä, hän toteaa tiedotteessa.

Mäkynen viittaa taloustieteen emeritusprofessorien Juhani Haaparannan ja Matti Tuomalan käsityksiin tänään Helsingin Sanomissa. Heidän mielestään velkasuhteen taittumisen kannalta tärkeintä on saada talous kasvuun.

– Siksi nyt on vältettävä kasvulle haitalliset leikkaukset. Toisaalta viruksen luoma epävarmuus jatkuu ja ihmisten toimeentuloa ei tule heikentää.

– Vapun hengessä voidaan todeta, että porvari nukkuu huonosti. Olisi hienoa, että oikeistokin kilvoittelisi Suomessa uusilla ajatuksilla ja avauksilla, vaikka ihan nimellä viitaten tutkijoihin ja asiantuntijoihin tai kansainväliseen keskusteluun.

– Oikeistolta toivoisi muutakin kuin vain leimoja ja löysiä heittoja.

Mäkynen muistuttaa, että menokehyksen ylitys johtuu rahapelituottojen putoamisesta sekä teknisistä, hallituksen päätöksistä riippumattomista eristä.

– Joka vastustaa ylityksiä, esittelee tuleville vuosille 1,4 miljardin euron leikkaukset ja lisätulot, jotka eivät heikennä kasvua. Jos kokoomus luottaa valtiovarainministeriöön, se tietää, ettei valtiontaloutta vahvisteta miljardiluokan veronalennuksilla.

Hallitus päätti myös sopeutuksesta, mutta halusi Mäkysen mukaan tulevan kasvun suojaamiseksi välttää leikkaukset koulutukseen.

– Sosiaali- ja terveyspalveluita ei tule heikentää kesken sote-uudistuksen toteutumisen. Kohdennetuilla hyvinvointi-investoinneilla esimerkiksi mielenterveyteen voidaan pienentää raskaiden ja kalliiden korjaavien palveluiden tarvetta. Tukea on suunnattava erityisesti heikoimmassa asemassa oleville, sillä heidän palvelunsa aiheuttavat ison osan sote-palveluiden kustannuksista.

Mäkynen korostaa, että tällä hallituskaudella päätetyt lisämenot ovat investointeja varhaiskasvatukseen, koulutukseen kaikilla asteilla sekä terveyskeskuksiin ja vanhuspalveluihin.

– Kaikille näille on myös vankat taloudelliset perusteet. Vahvistamme talouden ja kasvun kestävää pohjaa, jota on murennettu koko 2010-luku, jonka aikana Suomi jäi jälkeen verrokkimaistaan. Esimerkiksi taloustieteilijät Matti Pohjola ja Roger Wessman ovat pitäneet esillä Suomen heikkoja t&k-investointeja merkittävänä syynä kasvun ja tuottavuuden heikkoudelle.

SDP:n mielestä kestävä kasvu rakentuu osaamisen, hyvinvoinnin sekä tutkimuksen ja kehityksen varaan.

– Näiden avulla varmistamme siirtymän myös ympäristölle kestävään yhteiskuntaan, korkeamman työllisyyden ja pidemmät työurat. Vaihtoehdoksi oikeisto tarjoaa kasvumallia, joka perustuu vain alempiin palkkoihin ja heikennettyyn turvaverkkoon. Tämä on vanhanaikaista ajattelua, Mäkynen toteaa.

Hän painottaa, että valtiovarainministeriötä käytetään edelleen työllisyysvaikutusten arviointiin, mutta kaikkien keinojen löytämiseksi osaamista hyödynnetään myös muista ministeriöistä.

– Hallitus on tehnyt enemmän valtiovarainministeriön vahvistamia työllisyyspäätöksiä, kuin Sipilän hallitus koko viime kaudella, vaikka aktiivimallin ja palkkojen leikkausten kaltaisia toimia ei ole otettu käyttöön.