I fredagens interpellation frågar en stor del av oppositionen bland annat varför regeringen vill rikta nedskärningar till studerande, arbetslösa, familjer och pensionärer samtidigt som man riktar skattelättnader till de rika. Man frågar också varför regeringen undviker konsekvensbedömningar och skär ner de offentligt anställdas semesterpremie.

– Interpellationen är välgrundad. Det är beklämmande att inte alla oppositionspartier står som undertecknare då regeringens politik starkt undergräver vårt välfärdssamhälle som bygger på den nordiska modellen, säger Viktor Kock.

Han förstår Kristdemokraterna som alltid profilerat sig som ett högerparti och konstaterar att Sannfinländarna är ett enkelspårigt fall för sig som skyller allting på invandringen.

Däremot finner Kock det det förvånande att också SFP väljer att ställa sig vid sidan då de under Anna-Maja Henrikssons ledning försökt profilera sig som ett mer socialliberalt parti än under Carl Haglunds tid som ordförande.

– SFP:s argumentation haltar ordentligt. I stället för att ställa sig bakom interpellationen lyfter de fram den egna skuggbudget. Den innehåller visserligen många bra element men riktar skattesänkningar till alla inkomstgrupper vilket man också lyfter fram. Dessa sänkningar finansieras genom en höjning av momsen. En höjning av momsen drabbar speciellt låginkomsttagare, den grupp som SFP anger att de vill förbättra situationen för.

– SDP hymlar inte i sin alternativa budget med skattesänkningar åt alla utan höjer skatten åt den tiondel av befolkningen som har de högsta inkomsterna. Samtidigt skärps beskattningen på den underbeskattade finanssektorn. En höjning av skatter är inget självändamål, SDP gör dem för att förbättra situationen för de mest utsatta grupperna i landet, säger Viktor Kock, ordförande för Finlands svenska socialdemokrater.