Politiikka
12.4.2019 14:57 ・ Päivitetty: 12.4.2019 14:59
Virkamiehet ihmeissään maaliskuun 6. päivän kadonneesta muistiosta – Nyt tuli Päivi Nergin selitys
Helsingin Sanomat uutisoi tänään, että valtiovarainministeriö pimitti eduskunnalta sote- ja maakuntauudistuksen ratkaisevilla hetkillä olennaisia tietoja.
Valtiovarainministeriön (VM) mukaan Helsingin Sanomien uutinen virkamiesten sähköposteista antoi tapahtuneesta väärän kuvan.
Eduskunnan virkamiehet ihmettelivät puolestaan STT:n haastattelussa valtiovarainministeriön virkamiesten toimintaa.
– HS:n siteeraukset näyttivät tutuilta. Ne herättivät kovasti hämmästystä. Ihmettelimme, onko tosiaan niin, että tarkoituksellisesti on jätetty jotain mainitsematta eduskunnalle annetuissa vastineissa, STT:n haastattelema eduskunnan virkamies sanoo.
Valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Päivi Nerg kommentoi HS:lle, että asiasta kerrottiin suullisesti sote-valiokunnan kokouksessa 6. maaliskuuta. Valiokuntien kokousten keskustelut eivät ole julkisia.
STT:n haastattelemien eduskunnan virkamiesten mukaan mitään kirjallista asiakirjaa ei asiasta kuitenkaan ole. Heidän mukaansa valiokunnan suullisessa kuulemisessa esille tullut uusi tieto tulee aina toimittaa jälkikäteen kirjallisesti.
Nerg kommentoi Demokraatille sähköpostitse mistä 6. maaliskuuta järjestetyssä sosiaali- ja terveysvaliokunnan kuulemisessa oli tarkemmin kyse.
Nergin mukaan kokouksessa käsiteltiin muistiota, jonka viimeisenä asiana nostettiin esille muiden kuin kasvupalvelujen vaikutus maakuntien rahoituslakiin.
“Nyt ei tapahtunut kumpaakaan.”
Nergin mukaan vaikutus tuotiin esiin prosenttisuuruutena, jolloin valiokunnan jäsenet pyysivät avaamaan osuutta ja sen suuruutta tarkemmin.
– Rahoituslakivirkamiehemme teki näin. Hän kertoi sekä kotouttamis- että lomitus- että alkoholi- että liikennepuolen asiat ja niiden suuruusluokan.
Kotouttamisen ja lomituksen osuus oli julkisuudessa esillä ollut 210 miljoonaa euroa.
Nergin mukaan valiokuntien normaali kuulemisessa oleva käytäntö on se, että jäsenet pyytävät täydentävää muistioita kuulemastaan, jos niin haluavat. Jos asiantuntija tai virkamies kokee itse, että tieto on olennainen, hän voi ilmoittaa itse täydentävänsä esitystä.
– Nyt ei tapahtunut kumpaakaan. Tarkennettua muistiota ei tehty.
Nergin mukaan kuulemisessa oli kyse sosiaali- ja terveysvaliokunnan lausunnosta hallintovaliokunnalle maakuntauudistusta koskevasta Maku 2 -kokonaisuudesta.
Nergin mukaan julkisuudessa esillä ollut 210 miljoonaa euroa ei ollut niin sanottu säätämisjärjestyskysymys.
– Säätämisjärjestyskysymyksenä prosenttisuuruus oli olennainen, ei vielä useampaan kertaan laskutettavat eurosummat ja maakuntien väliset eurot.
Lait vesittyivät, kun sote- ja maakuntauudistus kaatui ja Sipilän (kesk.) hallitus erosi.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.