Puolustusvaliokunta ja ulkoasiainvaliokunta antoivat eilen asiasta lausuntonsa. Lue Demokraatin uutinen asiasta tästä.

“Valiokunnan mielestä on puolustuspoliittisesta näkökulmasta katsottuna perusteita lainsäädännön viivyttelemättömään käsittelyyn”, puolustusvaliokunta totesi lausunnossaan. Ulkoasiainvaliokunta ei ottanut lainsäädännön käsittelyn aikatauluun kantaa.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) sanoi eilen MTV Uutisille uskovansa, että eduskunta hyväksyy perustuslakimuutoksen kiireellisenä. Hän näyttäisi tulkitsevan myös puolustusvaliokunnan lausunnon tukevan sitä, että tiedustelulakien läpivieminen mahdollistuu kiireellisessä perustuslain säätämisjärjestyksessä eli jo tällä vaalikaudella.

Eriävän mielipiteen puolustusvaliokunnan lausuntoon jätti vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi.

– Kanervan näkemykset edustavat hänen henkilökohtaista käsitystään asian etenemisen vaihtoehdoista enkä niihin puutu. Totean vain, että pitäydyn siinä kirjallisessa lausunnossa, jonka puolustusvaliokunta asiassa antoi, Kari sanoo Demokraatille.

Eilisessä puolustusvaliokunnassa käytettiin vajaa tunti aikaa lähinnä yhden sanan pohtimiseen. Kyse oli siitä, kirjoitetaanko lausuntoon, että valiokunnan mielestä olisi perusteita lainsäädännön kiireelliseen käsittelyyn. Hallituspuolueet ajoivat muotoilua voimakkaasti läpi.

Oppositiopuolueiden valiokunnissa esilläolleista kannoista Kari puhuu vain SDP:n puolesta.

– Itse pidin kiinni siitä linjasta, että kiireellisyyden arvioimisen tulee jäädä perustuslakivaliokunnan ja sen jälkeen eduskunnan tehtäväksi, koska kyseessä on perustuslain säätämämisjärjestykseen liittyvä asia, Mika Kari toteaa.

– Puolustusvaliokunnan sen sijaan piti keskittyä antamaan kokonaisarvio viime vuosien turvallisuustilanteesta ja sen odotettavissa olevasta kehityssunnasta ja siihen liittyvistä tarpeista. Tämä ei kuitenkaan hallitukselle riittänyt, vaan hallitus halusi esityksensä mukaisesti härkäpäisesti pitää kiinni siitä, että oltaisiin kannatettu kireellisyyttä. Tähän emme kuitenkaan voineet suostua, koska parlamentissa perustuslakiin liittyvät asiat kuuluvat perustuslakivaliokunnan ja lopulta eduskunnan täysistunnon arvioitaviksi.

Lopulta lausuntoon kirjattiiin, että lainsäädännön viivyttelemättömään käsittelyyn on perusteita. Kari toteaa, että käsittelyn kiireellisyyden arviointi on lopulta yhteiskunnallisen ja poliittisen harkinnan tulosta ja siksi asia sopii luontevasti perustuslakivaliokunnan ja täysistunnon arvioitavaksi.

Se taasen, että asia on käsiteltävä viivyttelemättä tarkoittaa Karin mukaan vain sitä, että asia etenee eduskunnan työjärjestyksen mukaisesti. Kyse ei ole kannanotosta kiireellisyyteen. Kari viittaa eduskunnan työjärjestykseen, jossa todetaan, että “valiokunnan tulee ilman aiheetonta viivytystä käsitellä sinne lähetetyt asiat”.

– Sosialidemokraatit puolustusvaliokunnassa lähtivät siitä, että kokoamme hyvin realistisen paketin turvallisuustilanteesta ja sen muutoksesta, jotta perustuslakivaliokunnalla olisi mahdollisimman helppo työ tehdä arvio kiireellisyydestä. Etsimme tasapainoa turvallisuuden ja kansalaisten perusoikeusien välille. Jotta tässä onnistutaan, asia pitää käsitellä tyynenviileästi ja faktoihin pohjautuen eikä lähteä johtopäätöksissä laukalle.