Salonius-Pasternak vastasi sunnuntaina kokoomuksen eduskuntaryhmän koulutus- ja sote-sihteeri Emmi Venäläiselle, joka kirjoitti, kuinka harmillista on, miten vähän kaikesta kansanedustajan työstä eduskunnassa ja ulkopuolella oikeasti tiedetään.

“Eikä se ole mitenkään yllättävää, että sellainen uutinen, jossa kerrotaan kansanedustajan poissaoloista täysistunnoissa kiinnostaa lukijoita yleisesti enemmän, kuin syväanalyysi perustuslakivaliokunnan asiantuntijakuulemisista.”

Salonius-Pasternak on ollut itse antamassa lausuntoja eduskunnassa.

“Tässä jopa todennäköistä että olivat kuulleet asian jo…jolloin tutkijana toivoisin ystävällisen “ollaan kuultu tämä, voisitko kertoa enemmän aiheesta xyz”…tosin näennäisesti sama tulokulma usein sisällyttää tärkeitä subtiileja eroja”, hän kirjoitti.

Kerran kun olin antamassa lausuntoa valiokunnassa, kahdelle IP lehti oli kiinnostavampi ja yksi pelasi Angry Birdsiä….

— C Salonius-Pasternak (@charlyjsp) 22. huhtikuuta 2018

Venäläinen vastasi tutkijalle sanomalla, että on varmaan eri kiva antaa lausunto, jos yleisö toimi noin.

“Onneksi varmasti kovinkaan monet eivät käyttäydy yhtä ikävästi, vaan ihan oikeasti kuuntelevat kuulemisissa. Ainakin toivon näin.”

Tähän Salonius-Pasternak sanoi, että yleisesti asia kyllä on näin.

“Parhaat kysymykset tulivat usein parjatulta ‘ex-julkkikselta’ joka oli selvästi perehtynyt ja valmistellut…”