Kyse oli tapahtumista joulukuun alussa vuonna 2019. Viisikymppisen miehen lähiomainen oli soittanut hätäkeskukseen saadakseen miehen hoitoon, koska tämä oli ollut harhainen ja tällä oli ollut ase.

Poliisi kehotti useita kertoja miestä tulemaan ulos asunnosta. Mies ei totellut käskytystä, vaan ampui ulko-oven läpi, kun poliisit olivat pihalla.

Oikeuden mukaan laukaukset olivat riidattomasti hengenvaarallisia. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei mies tekohetkellä pystynyt ymmärtämään, että ampumisen kohteena oli tai saattoi olla poliiseja.

Mahdollinen aiempi pahoinpitely jäi pimentoon
Mies kertoi kuulusteluissa, että häntä oli aiemmin samana päivänä pahoinpidelty, muttei halunnut kertoa tarkemmin pahoinpitelystä tai sen tekijöistä. Oikeuden mukaan asiassa jäi selvittämättä, oliko pahoinpitelyä edes oikeasti tapahtunut.

Väittämänsä pahoinpitelyn vuoksi mies kuitenkin puki ylleen suojaliivit ja linnoittautui asuntoon aseiden kanssa. Kun poliisit käskyttivät miestä pihalta, miehen mielessä tämä oikeuden mukaan kääntyi niin, että hän kuvitteli poliisien olevan pahoinpitelijöitä, jotka olivat tulossa asuntoon jatkamaan väkivaltaa.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä, että miehellä olisi ollut murhan edellyttämä tahallisuus siten, että hän olisi ymmärtänyt tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena olevan poliisien kuolema. Oikeus katsoi, että mies kuvitteli henkensä olevan vaarassa ja siksi puolustautui ampumalla.

Miestä ei tuomittu rangaistukseen, vaan hän jäi tahdosta riippumattomaan hoitoon. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tuomion helmikuussa.