Henkilöautossa matkusti kaksi naista ja kaksi miestä. Auton sisällä oli ilmeisesti tullut riitaa, ja autoa kuljettanut nainen pysäköi auton osittain ajoradalle ja osin tien sivuun. Miehet ja toinen naisista menivät ulos, ja kuljettaja jäi autoon.

Syyttäjä vaati toiselle miehistä rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syytteen mukaan mies töni toista miestä ajoradalle ja esti tämän pääsyn takaisin pientareelle. Ohi ajanut autoilija kertoi nähneensä kaksikon ”nyrkit pystyssä”.

Syytetty kiisti riidan ja tönimisen. Myös käräjäoikeus katsoi, ettei uhrin estämisestä ollut näyttöä. Syytetty ei oikeuden mukaan pakottanut uhria ulos autosta, ja koska ulkonaolo kesti useita minuutteja, tällä olisi ollut mahdollisuus poistua auton toiselle puolelle.

Henkilöauton ja sen ulkopuolella olleiden ihmisten ohi ajoi autoja, jotka onnistuivat väistämään. Ohittanut rekka kuitenkin törmäsi auton takaosaan ja kolmikkoon. Syytetty mies loukkaantui, ja toinen mies ja nainen kuolivat.

Vähäisemmistä rikoksista ei rangaistuksia

Oikeus hylkäsi onnettomuudessa loukkaantuneen miehen syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta samoin kuin rekkakuskin syytteet kahdesta kuolemantuottamuksesta ja yhdestä vammantuottamuksesta.

Loukkaantunut mies tuomittiin liikennerikkomuksesta ja autossa ollut nainen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Heidät jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen sillä perusteella, että heidän läheisensä kuolivat onnettomuudessa.

Rekkaa kuljettanut mies tuomittiin liikennerikkomuksesta, mutta häntäkään ei tuomittu rangaistukseen. Rikoksen syyksilukeminen perustui siihen, että hän ajoi 80 kilometrin rajoitusalueella 85 kilometrin tuntivauhdilla. Oikeuden mukaan sillä ei ole toimivaltaa määrätä seuraamuksia näin vähäisestä ylinopeudesta.