Demokraatin kysely SDP:n piirijohtajille: Puheenjohtajan haastamisesta on tullut hyväksyttävää

Kuva: Kari Hulkko

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kertoo viikonloppuna puoluevaltuustossa, pyrkiikö hän helmikuun puoluekokouksessa jatkokaudelle. Yle kysyi puoluevaltuuston jäsenten näkemystä SDP:n tulevasta puheenjohtajavalinnasta.

Kysymykseen “Haluatteko, että Antti Rinne jatkaa SDP:n puheenjohtajana helmikuun puoluekokouksen jälkeen?”, 57 prosenttia vastasi antavansa tukensa Rinteen jatkolle. 32 prosenttia vastanneista ei halua Rinteen jatkavan. Viisi valtuutetuista jätti vastaamatta.

64 prosenttia kyselyyn vastanneista valtuutetuista kuitenkin toivoo Rinteelle haastajaa. Yleisin toivomus oli usean ehdokkaan vaali, jottei edellisen puoluekokouksen kaksintaistelu-asetelma toistuisi.

Rinteen nimeää suosikikseen 19 valtuutettua, eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin 13. Kaikkiaan valtuutetut ehdottavat Rinteen lisäksi seitsemää eri vastaehdokasta. He saivat yhteensä 25 mainintaa. Timo Harakka tuli kolmanneksi 5 maininnalla.

Ylen kyselyyn vastasi 7.–9.11. yhteensä 61:stä puoluevaltuutetusta 47.

Jos istuva puheenjohtaja nauttii enemmistön luottamusta, on valinnan jälkeen mandaatti vain vahvempi.

Kovin usein istuvia puheenjohtajia ei ole tavattu suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa haastaa.

Demokraatti kysyi 10.11. sähköpostitse kaikilta 13 piirien puheenjohtajilta, onko hyvä tai järkevää, että SDP:ssä tai ylipäänsä puolueissa haastetaan istuva puheenjohtaja? Kahdeksan vastasi. Vastanneiden enemmistö ei näe ongelmaa istuvan puheenjohtajan haastamisessa.

– On erittäin hyvä, että erilaisille näkemyksille annetaan sijaa myös puheenjohtajavaalissa, eli pelkästään positiivinen asia. Jos istuva puheenjohtaja nauttii enemmistön luottamusta, on valinnan jälkeen mandaatti vain vahvempi, vastaa Savo-Karjalan piirin puheenjohtaja Neeta Röppänen.

Helsingin piirin puheenjohtajan Pilvi Torstin mukaan puolueiden puheenjohtajan haastaminen on tilanteena hyvin erilainen riippuen, onko puolue hallituksessa vai oppositiossa. Keskeisten ministerien käymät puheenjohtajakamppailut vaikeuttavat monipuoluehallituksen työtä ja siksi hän suhtautuu niihin kriittisemmin kuin oppositiopuolueiden puheenjohtajien haastamiseen.

– SDP:ssä on nyt käsillä tulevan pääministerin ehdokkaan valinta ja toivon kaikkien pohtivan puheenjohtajakysymystä siltä pohjalta, ei miettien, onko joku ”sopivaa” vai ei, Torsti sanoo.

Osa normaalia demokratiaa

Demokraatti kysyi kommenttia asiaan myös viideltä SDP:n kansanedustajalta. Kaksi kommentoi.

– Jokainen puoluekokous on oma päätöksentekopaikka ja ei minun mielestä mitään sellaista yleistä voi sanoa, että näin tai näin, vaan puoluekokousten pitää olla aitoja päätöksentekopaikkoja, Riitta Myller muotoilee.

Jukka Gustafssonin mukaan on lähtökohtaisesti aivan normaalia, että Rinne voidaan haastaa.

– Se on minusta normaalia demokratiaa ja antaa kuvan terveestä ja elinvoimaisesta puolueesta.

Toinen näkökulma on Gustafssonin mukaan se, että Rinne on tehnyt työtään vasta vähän aikaa ja näytöt ja suunta kannatuksessa ovat menneet eteenpäin.

– Minusta rima on ja pitää olla aika korkealla, että lähdetään haastamaan.

Pohdintaa voidaan toki käydä, mutta me demarit olemme olleet usein ennenkin mestareita sotkemaan omaa pesäämme, joten kaipaisin nyt malttia.

Piirien puheenjohtajista ruotsinkielisten FSD:n Viktor Kock ei näe SDP:llä tarvetta puheenjohtajavaihdokseen. Hän toteaa kuitenkin olevansa demokratian puolustaja.

– En ymmärrä miksi puheenjohtajan haastaminen koetaan ongelmalliseksi. Ongelmallista on kuitenkin kun haastaja (tai istuva puheenjohtaja) keskittyy toisten ehdokkaiden mustamaalamiseen, se on haitaksi puolueelle, hän muotoilee.

Kaakkois-Suomen piirin puheenjohtajan Teemu Hirvosen mielestä puheenjohtajan on ansaittava teoillaan ja toimillaan puoluekokouksen luottamus, joten haastaminen on ihan terve ilmiö.

– Poliittinen kulttuuri on tältä osin muuttunut viime vuosina, SDP aloitti sen 2014 ja kokoomus jatkoi 2016. Paluuta entiseen ei ole näköpiirissä.

– Mielestäni puolueen jokaisella tasolla pitää olla avoin mahdollisuus hakeutua johtotehtäviin. Kansanliikkeessä pitää aina jopa kannustaa jäsenistöä hakeutumaan tehtäviin, pikemmin kuin estää sitä paheksunnalla ja syyllistämisellä, Roope Lehto, Pirkanmaan piirin puheenjohtaja kommentoi.

Hän sanoo, että syntyisi erikoinen tilanne, jos esimerkiksi puheenjohtajavaaliin osallistuminen nähtäisiin kiellettynä ja paheksuttavana.

– Silloinhan valittu puheenjohtaja määrittelisi itse kauanko hän haluaa tehtävässä jatkaa. Puoluekokous on hyvä mahdollisuus arvioida eri paikoille pyrkivien ehdokkaiden kykyjä hoitaa tehtäviään. Kenenkään ei pidä mielestäni olla tämän arvioinnin yläpuolella.

Varsinais-Suomen piirin puheenjohtajan Vuokko Puljujärven mukaan pitää luoda sellaista toimintakulttuuria, ettei istuvan puheenjohtajan haastaminen ole epäluottamuslause. Hän katsoo, että linjakeskustelut sytyttävät eri tavoin myös kenttää ja puoluekokousedustajia kuin valmiit ohjelmapaperit.

– Menneiden haavojen yli ei päästä, ellei reilusti yhdessä sovita uusista tavoista toimia puolueen uudistamiseksi.

Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Matias Mäkysen mukaan ei ole mitään syytä, miksi istuvaa puheenjohtajaa ei voisi haastaa.

– Vaalit ovat osa demokraattisesti toimivaa puoluetta ja puolueen edun mukaista on, että puheenjohtajan haastaminen on sallittua, jopa suotavaa.

Mäkysen mukaan on puhuttava enemmän politiikan sisällöistä ja toimintatavoista ja vähemmän henkilöistä.

– Puheenjohtajavaali on aina ensisijaisesti linjavaali ja tuota linjaa on hyvä tarkastella vaikka jokaisessa puoluekokouksessa. Istuva puheenjohtaja, joka saa mandaatin haastajasta huolimatta, voi toimia vahvemmalla oikeutuksella, kuin puheenjohtaja, joka on saanut jatkokauden, koska istuvaa ei saa haastaa, Mäkynen sanoo.

SDP:n Keski-Suomen piirin puheenjohtaja Rolf Nyholm toteaa, että puheenjohtajakysymys on ajankohtainen, kunhan Antti Rinne on antanut vastauksensa, asettuuko ehdolle.

– Pohdintaa voidaan toki käydä, mutta me demarit olemme olleet usein ennenkin mestareita sotkemaan omaa pesäämme, joten kaipaisin nyt malttia. En tiedä, onko sellaista sisäpiiritietoa, tai onko tapahtunut jotain sellaista minkä vuoksi puheenjohtaja pitäisi vaihtaa? Gallupit ovat meille nyt suosiollisia, mutta pitää muistaa, että ne saadaan kyllä helposti omilla toimilla päinvastaiseen suuntaan, Nyholm varoittaa.

Keskustelua aiheesta

valittu_artikkeli02

”Osa roikkuu löysässä hirressä helmikuuhun asti” – ay-johtaja kysyy, miksei virheistä ole opittu

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto
niko-simola

Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus Valtori ilmoitti tänään irtisanovansa enintään 90 henkilöä 12.12.2016–28.2.2017 välisenä aikana.

Palkansaajajärjestö Pardian puheenjohtaja Niko Simola pitää valitettavana, että osa Valtorin henkilöstöstä joutuu roikkumaan löysässä hirressä helmikuuhun asti. Työnantaja ei kyennyt ilmoittamaan kattavasti mahdollisten irtisanottavien kohtalosta.

– Henkilöstön kannalta tilanne Valtorissa on jatkunut epävarmana jo liian pitkään.

Huonoa ennakoimista paikataan toistuvilla yt-menettelyillä.

Alkusyksystä esillä oli koko henkilöstön lomauttaminen, joka sittemmin vaihtui henkilöstön vähentämiseen. Lokakuussa aloitettujen yt-neuvottelujen ilmoitettiin päättyneen tänään, mutta osa mahdollisesti irtisanottavista saa tietää tilanteestaan vasta helmikuussa.

– Edellytän, että Valtorissa otetaan täysimääräisesti käyttöön muutosturvan kaikki elementit ja siten tuetaan henkilöstön selviytymistä vaikeassa tilanteessa, Simola vaatii.

Hän muistuttaa, että valtion it-toimintojen uudelleenjärjestämisen tiedettiin aiheuttavan lisäkustannuksia Valtorissa, joten näihin kustannuksiin olisi pitänyt varautua.

– Olisi jo aika oppia aiemmista virheistä. Valtion pitää kyetä paremmin ennakoimaan ja budjetoimaan toimintojen uudelleenjärjestämisestä aiheutuvat kustannukset. Nyt huonoa ennakoimista paikataan toistuvilla yt-menettelyillä ja maksajan roolissa on kerta toisensa jälkeen henkilöstö, Niko Simola puuskahtaa.

Paananen ei lähde ehdolle SDP:n puoluesihteeriksi

paananenreijohulkko7672

SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen ei tavoittele kolmatta kautta puoluesihteerinä helmikuun puoluekokouksessa. Hän kertoo päätöksestään Facebook-sivullaan.

”Olen nyt kuullut tätä keskustelua ja päättänyt omalta osaltani, että siirryn pienen loman jälkeen maaliskuussa uusiin tehtäviin. Haluan kertoa tämän nyt hyvissä ajoin, jotta puoluesihteerin pestiä tavoitteleville jää riittävästi aikaa kertoa omia näkemyksiään ja käydä keskustelua puoluekokousedustajien ja piiriryhmien kanssa”, Paananen kirjoittaa.

Paananen kertoi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä helmikuun alusta alkaen.

”Halusin, etten ole tulppana puoluesihteerin tehtävistä käytävälle keskustelulle. En siis halunnut henkilöidä keskustelua tapaan, jolla itse olen toiminut pian kahden puoluekokouskauden ajan. Mielestäni onnistuinkin tässä, sillä eri puolilla syntyi vilkasta keskustelua toimen tulevista painopisteistä”, Paananen kirjoittaa Facebookissa.

SDP:n puoluesihteerikisassa ovat tämänhetkisen tiedon mukaan SDP:n entinen varapuheenjohtaja Tarja Tenkula, johtava asiantuntija Milttonin Brysselin toimistossa Antton Rönnholm sekä Palvelualojen ammattiliiton Pamin yhteiskuntasuhteiden päällikkö Hanna Kuntsi.

AVAINSANAT

Keskustelua aiheesta

Kansanedustajat vetoavat kurdiaktivistin puolesta: ”Iranissa häntä uhkaa pahimmillaan teloitus”

Kuva: Lehtikuva / Jarno Mela
26862007
Musa Mohammadi odottaa karkottamista Metsälän säilöönottokeskuksessa Helsingissä.

Iranilainen kurdiaktivisti Musa Mohammadi on ollut turvapaikanhakijana Suomessa vuodesta 2010 lähtien. Viisivuotisen turvapaikkahakemuskäsittelyn jälkeen hän sai viime kesäkuussa kielteisen päätöksen.

Mohammadi pidätettiin marraskuun lopussa ja toimitettiin Metsälän säilöönottokeskukseen odottamaan karkottamista.

Eduskunnan ihmisoikeusverkoston jäsenet ovat huolestuneita Mohammadin tulevaisuudesta, jos hänet palautetaan Iraniin. Heidän saamiensa tietojen mukaan Iranin turvallisuuspoliisi vangitsi Mohammadin useaan otteeseen ennen tämän pakenemista maasta. Syynä oli poliittinen toiminta.

– On syytä pelätä, että Iranissa häntä nyt uhkaisi vaino, vangituksi ja kidutetuksi joutuminen tai pahimmillaan jopa teloitus.

Kurdit ovat yksi vainotuimmista ryhmistä Iranissa.

Verkosto muistuttaa, että Iran telotti viime vuonna ihmisiä toiseksi eniten maailmassa.

– Kurdit ovat yksi vainotuimmista ryhmistä Iranissa, ja maassa on tänä vuonna telotettu jo kymmeniä eri oppositioryhmiin kuuluvia kurdeja.

YK:n kidutuksen vastainen komitea ilmaisi keskiviikkona huolensa Suomen viimeaikaisista lainsäädännön muutoksista. Niiden pelätään heikentävän turvapaikanhakijoiden oikeussuojaa ja lisäävän palauttamisia.

Ihmisoikeusverkosto yhtyy tähän huoleen. Sen jäsenet korostavat, että turvapaikanhakijoiden oikeusturvan takaamisessa on kyse perustavaa laatua olevista ihmisoikeuksista. Suomen pitäisi noudattaa niitä.

– Kansainvälisten sopimusten ja Suomen lain mukaan ketään ei saa palauttaa maahan, jossa voidaan olettaa häntä uhkaavan kuolemanrangaistuksen, kidutuksen tai muun epäinhimillisen tai ihmisarvoa loukkaavan kohtelun.

Ihmisoikeusverkosto myös painottaa, että turvapaikanhakijoiden säilöönottoa tulisi käyttää vain äärimmäisenä keinona. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä ei tulisi säännönmukaisesti ottaa säilöön sillä oletuksella, että he ovat automaattisesti vaarassa paeta.

Kannanoton Musa Mohammadin puolesta ovat allekirjoittaneet Eva Biaudet (r.), Aila Paloniemi (kesk.), Li Andersson (vas.), Erkki Tuomioja (sd.), Satu Hassi (vihr.), Timo Harakka (sd.), Susanna Huovinen (sd.) ja Sari Essayah (kd.).

”Vastuuton ja lyhytnäköinen” – kokoomuksen sote-kolmikko pitää eläkealoitetta vaarallisena

Kuva: Lehtikuva / Martti Kainulainen
kimmo-k
Kimmo Kiljunen luovutti eläkealoitteen eduskunnan puhemiehelle Maria Lohelalle torstaina.

Ex-kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) kansalaisaloite eläkkeiden taitetun indeksin poistamisesta ei innosta kokoomuksen sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäseniä. Kansanedustajat Sanna Lauslahti, Sari Sarkomaa ja Sari Raassina eivät pidä sitä oikeana keinona huolehtia ”kestävästä ja oikeudenmukaisesta eläkejärjestelmästä”.

Valtiotieteiden tohtori Kiljunen luovutti kansalaisaloitteen työeläkeindeksistä luopumisesta eduskunnan puhemiehelle Maria Lohelalle torstaina. Työeläkeindeksin palauttaminen palkkatasoindeksiksi sai yhteensä 84 820 allekirjoitusta.

Heidän mielestään aloitten ehdotus on ”vastuuton ja lyhytnäköinen”.

– Jos kansalaisaloite indeksin muuttamiseksi hyväksyttäisiin, kuilu eri ikäluokkien välillä kasvaisi ja eläkerahastot olisivat syöty 2060-luvulla. Varojen loppuessa työeläkemaksu tulisi nostaa yhtä suureksi kuin työeläkemeno, sote-kolmikko toteaa.

Haluamme, että takuueläkkeen tasoa nostetaan tulevina vuosina.

Kansanedustajat vetoavat Eläketurvakeskuksen arvioon, jonka mukaan yksityisen sektorin työeläkemaksu olisi tällöin noin 38 % palkoista. Vaihtoehtoisesti eläkkeitä tulisi tuolloin leikata noin 30 %.

– Tai jos rahastoja ei käytettäisi ja maksuja korotettaisiin tasaisesti, nousisi työeläkemaksu nykyisestä 24,4 prosentista noin kuusi prosenttiyksikköä yli 30 prosenttiin. Tässä vaihtoehdossa heikennettäisiin myös Suomen kustannuskilpailukykyä sekä ostovoimaa, Sarkomaa laskee.

Lauslahti pelkää, että Kiljusen aloite romuttaisi eläkejärjestelmän kestävyyden, söisi nykyisten nuorten ikäluokkien vanhuudenturvan eikä kuitenkaan auttaisi köyhimpiä eläkeläisiä.

– Pienituloisten eläkkeensaajien ostovoimasta huolehditaan parhaiten varmistamalla takuueläkkeen riittävyys elämiseen. Haluamme, että takuueläkkeen tasoa nostetaan tulevina vuosina. Seuraavan kerran takuueläkkeeseen tulee tasokorotuksena 8 euroa vuonna 2018.

Raassinan mielestä hiljattain sovittu eläkeratkaisu turvaa eläkkeiden kehityksen ja ostovoiman, sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden sekä eläkerahastojen riittävyyden jatkossakin.

– Siitä on syytä pitää kiinni.

Keskustalainen turkiskapina: ”Sokos boikottiin!”

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa
Kansanedustaja Antti Kurvinen (kesk.) kovistaa S-ryhmän johtoa tilille kauppaketjun turkispäätöksestä.

Tavarataloketju Sokos kertoi torstaina, ettei se hyväksy valikoimiinsa enää aitoja turkiksia tai turkissomisteita. Sokoksen mukaan se ei salli myöskään sellaista eläinkuitujen keräämistä, joka aiheuttaa eläimille tarpeetonta kärsimystä. Linjaus näkyy käytännössä ensi vuoden aikana.

Sokoksen myyntijohtajan Juha Thilmanin mukaan yritykselle on tärkeää, että eläinperäisten tuotteiden tuotannossa kunnioitetaan eläinten oikeuksia ja huolehditaan eläinten hyvinvoinnista.

– Eläinten hyvinvointi kiinnostaa myös asiakkaitamme enenevässä määrin, Thilman sanoo.

Keskustan kansanedustajat Antti Kurvinen ja Mikko Kärnä moittivat Sokoksen päätöstä populistiseksi ja kaksinaismoralistiseksi. He suosittavat boikotoimaan tavaratalon vaateosastoja.

– Sokoksen päätöstä voisi pitää jollain tavalla loogisena, mikäli samalla olisi luovuttu muovipusseihin verrattavien ja ympäristöä kuormittavien tekoturkisten myynnistä. Sen sijaan päätettiinkin ajaa kotimaista ja maailman eettisistä turkistuotantoa alas.

Kansanedustajat muistuttavat, että kotimainen turkistuotanto toimii täysin ilman yhteiskunnan tukia ja tuo satojen miljoonien eurojen vientitulon Suomelle sekä pitää yllä monen pienen paikkakunnan kuntataloutta.

– Niin kauan kuin turkiksille on kysyntää, tullaan niitä myös tuottamaan. Tällaiset päätökset vaarantavat kotimaisen tuotannon, jolloin se vain siirtyy johonkin muuhun maahan, jossa ei ole minkäänlaisia standardeja eläinten hyvinvoinnille.

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä.

Keskustakaksikko toteaa, että tuotettujen turkisten lisäksi Suomessa käydään kauppaa myös luonnonturkiksilla, jotka ovat ”taatusti maailman eettisimpiä tuotteita” vaatteiden valmistukseen.

Kurvinen ja Kärnä suosittavat kotimaisen teollisuuden puolustajia boikotoimaan Sokoksen vaateosastoja tämän päätöksen johdosta.

”Niin kauan kuin turkiksille on kysyntää, tullaan niitä myös tuottamaan.”

Kurvinen on keskustan varapuheenjohtaja Kauhavalta.

– Olen saanut eilisen aikana lukuisia yhteydenottoja suomalaisilta tarhaajilta, maanviljelijöiltä ja tavallisilta kuluttajilta, joissa on hämmästelty S-ryhmän linjaa suomalaista maaseutuelinkeinoa ja suomalaista yrittäjyyttä kohtaan, hän kertoo omassa tiedotteessaan.

Kurvinen vaatii S-ryhmän johtoa selvittämään kauppaketjun kantaa suomalaisiin turkiksiin ja turkistuotantoon.