– Mitä tapahtuu, jos yksityinen firma menee konkurssiin? Kuka ne palvelut sitten tuottaa, Rinne sanoi ja osoitti kysymyksensä valtionvarainministeri Petteri Orpolle, jolta hän on jo aiemmin kysynyt samaa asiaa.

Rinteen mukaan silloin Orpo vastasi, että asia on pieni, eikä sitä ole mietitty.

– Onko niin, että julkisen sektorin täytyy ylläpitää resursseja, jotta tämä homma hoituu, Rinne kysyi.

Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson puuttui puheenvuorossaan soteen. Anderssonin mukaan julkisten sosiaali- ja terveyspalvelujen pakkoyhtiöittäminen ei ole mikään pieni detalji vaan vaarantaa koko uudistuksen keskeisimmän tavoitteen, palvelujen integraation.

– Eikö nämä säästöt tulisi hakea jostakin muualta kuin heikoimmassa asemassa olevilta ihmisiltä? Eikö nyt olisi korkea aika lähteä tekemään tätä sote-uudistusta yhdessä, tillsammans, Essayah sanoi.

SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen ihmetteli miksi hallitus hajottaa jo nyt monissa suurissa kaupungeissa luotuja integroituja palvelukokonaisuuksia.

– Voisitteko kertoa, mihin perustuu se, että esimerkiksi yli 600 000 asukkaan kaupunki Helsinki ei voi olla palveluntuottajana, mutta sen sijaan Mehiläinen, Terveystalo tai Attendo kelpaavat tällä samalla alueella palveluiden tuottajaksi, Haatainen kysyi.

Kansanedustaja Sanna Marin (sd.) puolestaan totesi, että sotesta on tulossa erittäin monimutkainen kokonaisuus ja siitä on tulossa mahdoton ohjata.

– Vielä ei ole myöhäistä perua hyvinvointivaltion historian suurinta virhettä, hän kehotti vaatien samalla soten parlamentaarista valmistelua.

Perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula sanoi, etttä jatkossakin Suomessa on julkisesti rahoitettu sosiaali- ja terveydenhuolto ja että sotessa parannetaan julkisia palveluita. Valtiovarainministeri Petteri Orpo lupasi, että veronmaksajien euroja “ei häviä mihinkään Caymansaarille”.

Soten lisäksi eduskunnassa keskusteltiin keskiviikkona myös taloudesta. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman piti puheenvuorossaan hyvänä, että hallitus ja kokoomus ilmoittivat poikkeuksellisen pitkän neuvonpitonsa jälkeen luopuvansa lisäleikkaustavoitteista.

– Se on erinomaisen hyvä asia, koska me olemme nähneet, että kovat leikkaukset yhdistettynä hyvätuloisia suosiviin tehottomiin veronkevennyksiin ei toimi, Lindtman sanoi.

Lindtman kuitenkin muistutti asiantuntija-arvioista, joiden mukaan työllisyyden ja talouden käänteestä huolimatta hallitus ei saavuta alijäämä- ja työllisyystavoitteita.

– Olisiko syytä muuttaa suunta kehysriihessä ja pitää se ennen kuntavaaleja?

Hallituspuolueiden edustajat painottivat omissa puheissaan moneen kertaan talouden kääntymistä kasvuun ja puhuivat 72%:n työllisyystavoitteen saavuttamisesta. Sipilä piti tavoitetta kovana mutta mahdollisena.