Politiikka
21.4.2017 12:37 ・ Päivitetty: 21.4.2017 16:26
Heinäluoma: Keskusta yrittää vaieta surkean vaalituloksen kuoliaaksi
SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoma arvioi tuoreessa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan kuntavaalituloksia. Hänen mielestään varsinkin keskusta sai varsinaisen myrskyvaroituksen, kun se sai huonoimman tuloksen vuoden 1953 vaalien jälkeen.
– Maaseudulla äänestysprosentit laskivat, ja etelän kaupungeissa kokoomus ja vihreät veivät keskustalta liikkuvat äänestäjät.
– Muista tappion kärsineistä poiketen keskusta on valinnut toisenlaisen strategian: Vaaleista ollaan hiljaa ja toivotaan, ettei kukaan huomaa tappiota, Heinäluoma sanoo.
– Keskusta on kuitenkin saanut myrskyvaroituksen. Juha Sipilän hallituksen politiikka on liian kokoomusvoittoista; äänestäjäkunta ei pysy perässä. Kokoomus on myrkkyä hallituskumppanilleen, kuten tapahtui Vanhasen-Kiviniemen hallituksissa ja myös Kataisen-Stubbin hallituksissa viime vaalikaudella. Keskusta katsoo nyt vähän neuvottomana ympärilleen. Uskotaanko Sipilän tavoin, että lopussa kiitos seisoo, vai onko tehtävä korjausliikkeitä, joita keskustan johtava aatepoliitikko ja strategi Seppo Kääriäinen näytti suosittelevan? Heinäluoma kysyy.
– Perussuomalaisten tappio oli odotettavissa. Eduskuntavaalien äänistä on jäljellä enää vajaa puolet ja viime kuntavaalienkin äänistä lähti kolmasosa. Vaihtoehtoa edustava Jussi Halla-aho saa kesäkuun puoluekokoukseen lisää polttoainetta. Ensi viikon kehysriihi on perussuomalaisille viimeinen rataeste ennen puoluekokousta. Oman kädenjäljen pitäisi jotenkin näkyä kehysriihen päätöksissä.
– Vaikka kokoomus kärsi viime kuntavaaleihin nähden selvän tappion, hivelee Petteri Orpoa ja kokoomusta kuitenkin suurimman kuntapuolueen aseman säilyttäminen ja asemien kohentuminen viime eduskuntavaalien kolmossijalta.
– Kokoomus on nyt selkeästi pitkäaikaisin hallituspuolue. Kolmenkymmenen vuoden aikana puolue on ollut 26 vuotta hallituksessa.
Lisää aiheesta
SDP:lle huonoin tulos, silti kakkonen
– Sosialidemokraatit tekivät sotien jälkeisen ajan huonoimman kuntavaalituloksensa. Kun vaaleissa tuli kuitenkin kakkossija, ei vaalituloksen tulkinta ole selkeä, Heinäluoma sanoo.
– Eduskuntavaaleihin nähden tuli suhteellisen aseman parantuminen, vaikka ääniä ei kovin paljon lisää tullutkaan. Toisaalta tulos ei ollut hääppöinen, kun vastassa on historiallisen epäsuosittu hallituskoalitio. SDP:n kenttä katsoo nyt ympärilleen hiukan hämillään. Mikä oli vaalituloksessa valtakunnallista osuutta ja mikä paikallisia selittäviä tekijöitä? Joka tapauksessa SDP:n viimeiset vaalivoitot ovat kaudelta 2003–2006, jolloin puolue voitti peräjälkeen eduskunta-. eurooppa-, kunta- ja presidentinvaaleissa.
– Vihreiden voitto oli kiistaton ja historiallinen. Tyytymättömyys hallitukseen kanavoitui näissä vaaleissa Vihreisiin. Vaalituloksessa oli myös iso annos anti-jytkyä – suvaitsevaisuuden vastaiskua suvaitsemattomuudelle.
– Vihreät on matkalla kohti eduskuntavaalivoittoa, joskin anti-jytkystä voi eduskuntavaaleihin tultaessa hyvinkin osa sulaa pois.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.