“Tämä on lähinnä vasemmiston keskustelua kuviteltua vastustajaa kohtaan, koska on vaikea löytää tutkijaa tai oikeistopolitiikkoa, joka sanoisi työttömyyden johtuvan työttömien laiskuudesta. Ilmeisesti kuitenkin vasemmiston piirissä jollain tavalla koetaan oikeiston ajattelevan näin, koska “laiskuus” halutaan kiistää niin pontevasti.”

Vartiainen kirjoittaa verkkosivuillaan, ettei ole poliittisella tai tutkijan urallaankaan kuullut kenenkään oikeasti käyttävän sanaa “laiska” työttömyydestä keskustellessa.

“Muuten kuin siis siten, että paheksutaan sitä, että jotkut ehkä mahdollisesti pitävät työttömiä laiskoina.”

Vartiainen pohtii, että jos “laiskuudelle” pitäisi antaa järkevä määritelmä, se liittyisi siihen, miten paljon henkilö arvostaa vapaa-aikaa.

Se, miten paljon arvostaa vapaa-aikaa, vaikuttaa Vartiaisen mukaan taas siihen, millä hinnalla on siitä valmis luopumaan.

“Siksi työttömyys- ja sosiaaliturvan taso yhdessä vapaa-ajan arvostuksen kanssa vaikuttaa siihen, millaisia työtarjouksia otetaan vastaan. Siksi keskimääräinen vapaa-ajan arvostus, yhdessä sosiaaliturvan tason kanssa, vaikuttaa työttömyysjaksojen pituuteen ja työttömyyden rakenteelliseen tasoon.”

Koska Suomessa on kunnianhimoinen julkinen hyvinvointipalvelujen ja tulonsiirtojen järjestelmä, Suomessa on kuitenkin tehtävä enemmän työtä kuin mitä tällä hetkellä tehdään, jotta se voidaan väestön ikääntyessä kestävästi rahoittaa, Vartiainen alleviivaa.

“Siksi koetan poliitikkona edistää sellaisia verotuksen ja sosiaaliturvan ja työlainsäädännön uudistuksia, jotka tekevät työnteosta taloudellisesti houkuttelevampaa ja helpompaa suhteessa vapaa-aikaan. Mistään “laiskuuden” paheksumisesta tässä ei tietenkään ole kysymys. Toivottavasti tämä selventää väärinkäsityksiä.”