Politiikka
2.4.2021 10:09 ・ Päivitetty: 2.4.2021 10:31
Kansanedustaja: ”Väärinkäytöksen riski on todellinen” – IL: Valtiontalouden tarkastusvirastossa sensuroidaan raportteja
Ylitarkastaja Katri Lammi kertoo tänään Iltalehdessä, että hänet määrättiin hävittämään tarkastusaineistoa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta. Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV ei enää tarkasta valtion taloutta lähelläkään siinä määrin kuin ennen.
IL kertoo, että tuloksellisuustarkastuksen resurssit on puolitettu Tytti Yli-Viikarin johtokauden aikana. Entiset työntekijät kertovat jutussa laajamittaisesta hyssyttelystä ja epäkohtien peittelystä.
”Liikkuvan poliisin lopettaminen on ollut kohtuullisen poliittinen aihe, ja sen näki, että tästä tulee kriittisiä tuloksia. Lakkauttaminen ei todellakaan parantanut liikennevalvontaa. Se tarkastus harjattiin täysin”, Lammi sanoo lehdelle.
Lammi kertoo, että esimiesten paniikki sai alkunsa, kun liikkuvan poliisin perinneyhdistys antoi julkisuuteen lausuntoja, joiden mukaan se odotti kiinnostuksella tarkastuksen tuloksia ja aikoi pyytää käyttöönsä myös tarkastuksen valmisteluaineistoa. Lammin mukaan VTV:stä virkavapaalla oleva muutosjohtaja Marko Männikkö ja ”Hyvinvoiva ja turvallinen yhteiskunta” -vaikuttavuusalueen johtaja Anna-Liisa Pasanen ryhtyivät välittömästi siivoamaan tarkastusaineistoa. Aineistoa myös hävitettiin, IL uutisoi.
Tarkastusaineisto, johon raportti perustuu, tulee säilyttää, jotta tarkastushavainnot voidaan todentaa.
”Dokumentaatio täytyy säilyttää kuusi vuotta kertomuksen julkaisun jälkeen. On yksinkertaisesti laitonta määrätä virkamies hävittämään evidenssiä”, Lammi sanoo.
Esimiehet kuitenkin halusivat hävittää tausta-aineistoa, ja he tekivät sen poistamalla tuhottavaksi haluttuun aineistoon perustuvat kohdat raportista.
Lisää aiheesta
”Sitten todettiin, että koska tätä ei ole kertomuksessa, niin sitä koskevat aineistot voidaan tuhota”, Lammi kertoo.
Tarkastusvaliokunnan jäsen Pauli Kiuru (kok.) kirjoittaa Twitterissä, että tarkastusviraston tehtävä on tarkastaa, mutta mukaan on tullut piiloagendoja. Hän muistuttaa myös, että tarkastusvaliokunta saa tietoa VTV:stä.
”Pääjohtaja kuitenkin tarkistaa kirjallisen esityksen etukäteen. Väärinkäytöksen riski ja sensurointimahdollisuus on todellinen.”
Kiuru kirjoittaa, että johtajan pitää tietää, mitä on vireillä.
”Väärinkäytettynä antaa kuitenkin mahdollisuuden kritiikin vaientamiseen. Yhteys tarkastusvaliokuntaan pitää olla olemassa myös epämiellyttävissä asioissa niin, ettei sensuuri tai sisäinen sensuuri estä.”
IL:n mukaan Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastuksia ja etenkin niiden raportointia on ohjattu selvästi vähemmän kriittiseen suuntaan. Pahimmin isku on kohdistunut tuloksellisuustarkastukseen.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.
Lisää aiheesta
Kotimaa
30.3.2021 15:54
STT: Myös Mikko Koiranen epäiltynä VTV-sotkussa
Politiikka
30.3.2021 13:10
Tuhansia kauneudenhoitoon – Vehviläinen sai vastattavakseen tiukan kysymyksen sopivuuden rajoista
Politiikka
29.3.2021 14:35
Demokraatti selvitti ryhmäpuheenjohtajien kannat Yli-Viikarin tapaukseen: ”Vähäisemmistäkin on erottu”