Eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin tänään hallituksen kaavailemia muutoksia työttömyysturvaan. Viitanen epäili omassa puheenvuorossaan, että perussuomalaisten tämänpäiväiset puheet kertovat huonosta omastatunnosta.

– Siitä huonosta omastatunnosta, että tämä työttömyysturvan leikkaus ja lakko-oikeuden rajoittaminen ovat perussuomalaisten suurimmat, kaikkein räikeimmät vaalipetokset.

Viitanen muistutti, kuinka ennen eduskuntavaaleja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vakuutteli, että pienituloisilta leikkaaminen ei puolueelle käy. Valtiovarainministeri Purran äänenpainot ovat aivan toiset.

– Kaikkein irvokkainta tässä on nyt se, että näitä aika järisyttävän isoja leikkauksia tehdään hymyssäsuin ja naureskellen, heilutetaan saksia, ja on leikkauslautoja.

Hän myös kysyi, “milloin tässä salissa lopetetaan hädänalaisten ihmisten hädälle naureskelu”.

– Mielestäni se ei ole sopivaa.

MYÖS kansanedustaja Pia Hiltunen (sd.) ottaa tiedotteessaan kantaa hallituksen päätöksiin porrastaa ansioturvaa. Hänen mielestään se heikentää merkittävästi tavallisten työssäkäyvien suomalaisten elämää.

Työmarkkinoita pitää joustavoittaa ja työllisyysastetta nostaa, Hiltunen huomauttaa eli tavoite on oikea, mutta keinot väärät.

– En ymmärrä, millä hallitus perustelee, että osatyökykyinen muuttuisi yhtäkkiä täystyökykyiseksi, vaikka häneltä vietäisiin kaikki. En myöskään hyväksy sitä, että työttömäksi jäänyt työnhakija menettää ansiopäivärahasta kahdeksan viikon jälkeen 20 prosenttia, Hiltunen toteaa tiedotteessa.

Hän huomauttaa, että työnhakuprosessi kestää asiakaspalvelutyöhönkin jo yli kaksi kuukautta.

– Kuulimme myös tänään salissa kokoomuksesta, etteivät hallituksen leikkaukset ole kovin suuria. Näyttää siltä, että hallituspuolue on hyvin irtaantunut todellisuudesta. Leikkaukset eivät ole mitään pikkusummia, vaan 300-500 euroa kuussa, joka voi olla yhden kuukauden ruokabudjetti.

ANSIOTURVAN asteittainen leikkaaminen osuu tavallisiin työssäkäyviin ahkeriin ihmisiin heidän työttömäksi jäädessään, Hiltunen huomauttaa. Hänen mielestään hallitus syyttää työntekijää siitä, jos lähialueella ei ole sopivaa työtä, osaaminen tehtävään ei riitä tai terveydentila ei mahdollista työllistymistä.

– En myöskään opettajana hyväksy sitä, että vastavalmistunut, nuori opetus- ja kasvatusalan ammattilainen ei olisi ansainnut ensimmäisen opettajavuoden jälkeen ansiosidonnaista kesäkuukausilta, johon hallituksen työssäoloehdon pidentäminen johtaa. Mikä tekee heidän työpanoksestaan niin vähäpätöisen, että heillä ei ole oikeutta edes kohtuulliseen toimeentuloon kesäkuukausilta?

Hiltunen antaa kritiikkiä myös hallitukselle ”pohjoismaisen mallin” ajamisesta.

– Keskituloinen suomalainen saa pian työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen. Millä hallitus perustelee tämän? Mikä tekee tästä ansiosidonnaisen leikkauksesta pohjoismaisen?