EU-maat hyväksyivät viime viikon huippukokouksessa 50 miljardin tuen Ukrainalle EU-budjetin sisäisenä.

Koska Ukraina-apu on osa EU:n pitkän aikavälin rahoituskehyksen välitarkastelua, parlamentilta ja jäsenmailta tarvittiin myös yhteinen näkemys budjettimuutoksista.

Tukipaketin lopullinen hyväksyntä vaatii vielä hyväksynnän EU-komissiossa ja parlamentissa.

Unkari ei suostunut hyväksymään Ukraina-tukea joulukuun huippukokouksessa, minkä takia poliittiset johtajat kokoontuivat Brysseliin ylimääräiseen huippukokoukseen torstaina.

Vaikka ennen kokousta oli yhä laajaa epätietoisuutta tulevasta, sopu asiasta löytyi jäsenmaiden kesken lähes välittömästi kokouksen alkamisen jälkeen.

NEUVOTTELUISSA mukana ollut europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) pitää sopua historiallisena ja merkittävänä Ukrainan tulevaisuudelle.

– Tämä paketti sementoi Ukrainalle pitkäaikaisen ja vankkumattoman tuen. Se viestii ennen kaikkea siitä, että Euroopan unioni seisoo Ukrainan rinnalla niin kauan kuin tarve vaatii. Ja mikä tärkeintä – Kremlissä ei tästä sovusta varmastikaan iloita, hän toteaa tiedotteessa.

Samalla hän kuitenkin korostaa, että Ukrainassa moni asia vaatii parannuksia.

– Oikeusvaltiota on vahvistettava ja julkisten varojen käytön valvontaa parannettava. On myös välttämätöntä kitkeä oligarkkien liiallista vaikutusvaltaa Ukrainassa.

Nämä asiat on laitettava hänen mukaansa kuntoon joka tapauksessa, etenkin silmällä pitäen Ukrainan tulevaa EU-jäsenyyttä.

Sarvamaa muistuttaa, että Ukrainalle ei olla antamassa avointa shekkiä.

– Ukrainalle maksettavat EU-varat sidotaan konkreettisiin jälleenrakennustavoitteisiin. Nämä tavoitteet valmistellaan yhteistyössä Ukrainan kanssa ja ne kirjataan ylös niin kutsuttuun Ukraina-suunnitelmaan. Tavoitteiden saavuttamista seurataan useiden mitattavien laadullisten ja määrällisten kriteereiden avulla.

EU-RAHOITUKSEN myötä Ukrainalle tulee Sarvamaan mukaan myös vastuu käyttää varat sellaisiin hankkeisiin, jotka tuovat maata lähemmäs EU:ta, sen toimintatapoja, arvoja ja normeja.

Sarvamaa pitää merkittävänä voittona myös kirjausta siitä, että Venäjän pitäisi maksaa aiheuttamansa tuhot Ukrainassa.

– Se miten tämä käytännössä tapahtuisi, ja voitaisiinko siihen käyttää esimerkiksi Venäjältä jäädytettyjä varoja, jää vielä EU-lakimiesten ratkaistavaksi. Tärkeintä on kuitenkin se, että kyseinen kirjaus saatiin mukaan tekstiin. Tämä oli parlamentille kynnyskysymys.

Uutista päivitetty Unkarilla klo 9.22