Kyse ei ole varsinaisesta keskustelusta, vaan mielipiteistä, joilla on usein suora poliittinenkin tarkoitusperä. Tähän ovat osallistuneet myös varsin näkyvillä paikoilla toimivat vaikuttajatkin.

Itse en ole historiantutkija, mutta ymmärrän mitä siinä tulisi ottaa huomioon. Historiantutkimusta voidaan tehdä vasta sitten, kun on kulunut riittävän pitkä aika itse tapahtumista. Toinen seikka on aikakonteksti, eli millainen maailma oli juuri asioiden tapahtumahetkellä. On olemassa muitakin. Nyt julkisuudessa on yritetty nostaa esille yksittäisiä hahmoja eri aikakausilta: ”He ovat aina olleet venäjäkielteisiä, mutta heitä ei ole koskaan kuunneltu”. Kunniaa on yritetty näille unohdetuille palauttaa, mutta samanaikaisesti dissattu muita, jotka ovat olleet näiden ”historiantutkijoiden” mielestä sokeita ja läpeensä venäjänmielisiä. Tarja Halosta on varmaan eniten tällä tavalla parjattu. Tämäntapainen asioiden käsittely on vaarallista ja johtaa harhaan.

Kansakunnan kokonaiskuva on aina yhteinen ja sillä on olemassa kansan ja laajojen yhteiskuntapiirien tuki. Kaikki ovat pääpiirteissään samaa mieltä, eli vallitsee konsensus (samanmielisyys). Kulloisenkin opposition tehtävänä on olla eri mieltä, mutta kuitenkin olla riittävän samaa mieltä. Näin se yhteiskunta toimii ja järjestelmät pelaavat.

Somessa Tarja Halosen linjaa on moitittu venäjänmieliseksi ja täysin vääräksi. Sauli Niinistö jatkoi presidenttinä Halosen jälkeen ja en ainakaan itse osaa keksiä, miten linja olisi Niinistön aikana
erityisesti muuttunut? Se on ollut paremminkin samaa jatkumoa. Putinia on säännöllisesti tavattu fyysisesti ja soitettu aika ajoin. Vapaamuotoisesti on pelattu yhdessä myös jääkiekkoa. Somekansan dissaaminen päättyy kuitenkin kuin veitsellä leikaten Niinistön kohdalle. Historiantutkijoiden tehtävänä on tarkemmin selvittää, miten näiden presidenttien linjat poikkesivat tosistaan ja mikä oli tapahtumahetkillä toimintaympäristö.

Maailmanjärjestys kuitenkin muuttui 24.2.2022. Tällöin muuttui perustavanlaatuisesti myös Suomen ja Venäjän suhde. Tasavallan presidentin Sauli Niinistön kanta muuttui myös. Naamiot putosivat kaikkien kasvoilta, kuten hän asian ilmaisi. Niinistö teki täydellisen suunnanmuutoksen suhteessa Venäjään ja Putiniin. Historiantutkinnallisesti alkoi uusi aikakonteksti. Itse annan täyden tukeni tasavallan presidentille Sauli Niinistölle ja tälle uudelle valitulle linjalle. Tukeni oli myös Niinistölle ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja myös aikaisemille presidenttien linjoille.

Historian ymmärtäminen politiikassa on tärkeätä. Tulee ymmärtää historiallinen konteksti. Vertauksena toimii hyvin sateenvarjo, joka on hyvä ottaa mukaan sateen aikana. Aurinkosäällä sateenvarjon voi jättää kotiin.

Kirjoittaja on yrittäjä ja Pohjanmaan SDP:n piirihallituksen jäsen Kaustiselta.