Finérin mukaan kokoomus kasvattaisi vaihtoehtobudjetissaan eriarvoisuutta leikkaamalla kymmeniltä tuhansilta pienituloisilta perheiltä tuhansia euroja vuodessa.

– Sen miljardileikkaukset veisivät pohjan kasvulta jopa vuosikymmeneksi. Silti sopeutustahti jäisi miltei 40 miljardia euroa vajaaksi puolueen omasta velkatavoitteesta. Kokoomus ei myöskään esitä alkuunkaan uskottavia keinoja tavoittelemansa yhdeksän miljardin euron vuositason sopeutuksen toteutukseen, säätiöjohtaja kirjoittaa blogissa.

FINÈR nosti erityisesti esiin kaksi lukua: 1) kokoomus pienentäisi velkaantumista vähintään yhdellä miljardilla eurolla ”joka vuosi kahden vaalikauden ajan” sekä 2) 60 prosentin julkinen velka suhteutettuna bruttokansantuotteeseen.

Finér laskee, että kokoomuksen tavoitteleman velka-asteen edellyttämä yli 80 miljardin euron lisäsopeutus vuoteen 2031 mennessä tarkoittaisi, että joka vuosi sopeutetaan vähintään yhdeksän miljardia euroa enemmän kuin on ennustettu. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että kokoomus pyrkii näin suureen vuositason sopeutukseen vasta noin yhdeksän vuoden päästä.

– Tämä vaikuttaa jättimäiseltä laskuvirheeltä, sillä ristiriita kokoomuksen tavoittelemassa sopeutustahdissa ja vuoden 2031 velka-astetavoitteessa on valtava: miltei 40 miljardia euroa. Se vastaa miltei puolta valtion ensi vuoden budjetista.

KOKOOMUKSEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen kiisti eilen Iltalehden haastattelussa, että kokoomus olisi tehnyt 40 miljardin euron laskuvirheen. Hän syytti Finérin johtopäätöksen olevan harhaanjohtava.

Mykkäsen mukaan kokoomuksen esitys lähtee valtiovarainministeriönkin arviosta, jonka mukaan sopeutustarve kahdessa vaalikaudessa on 8-9 miljardia euroa.

– Kun laadimme vaihtoehtobudjettimme marraskuussa, sen pohjalla oli talouspolitiikan arviointineuvoston julkaisema arvio. Sen mukaan vuosittaisella 0,4 prosenttia BKT:sta -sopeutustahdilla päästäisiin siihen noin 60 prosentin velkasuhteeseen vuonna 2031, Mykkänen sanoi lehdelle.

Mykkäsen mukaan kokoomuksella ei ollut VM:n virkamiespuheenvuoroa käytössä, kun puolue laati vaihtoehtobudjetin.

– Huomasimme, että uusimman arvion mukaan sopeutustahdillamme ei pääsekään siihen 60 prosentin velkasuhteeseen vajaan kymmenen vuoden päästä, Mykkänen sanoo.

Hän toteaa lehdelle myös, että kasvu syntyy työstä ja yrittämisestä, investoinneista ja sen takia kokoomus esittää työn verotuksen keventämistä ja tuotekehitykseen lisäpanostusta.

LAURI Finériä Mykkäsen argumentit eivät vakuuta. Hän on palannut asiaan uudella blogipostauksella. Kirjoituksessaan Finér katsoo Mykkäsen vahvistaneen “kymmenien miljardien kuilun” kokoomuksen talouslinjassa ja syyttää puolueen perustavan talouspolitiikkansa vanhentuneisiin ennusteisiin.

– Vastaus on hämmentävä. Kokoomuksen käyttämä Talouspolitiikan arviointineuvoston raportti julkaistiin jo tammikuussa, jolloin arviointineuvosto perusti lukunsa valtiovarainministeriön (VM) joulukuun 2021 ennusteeseen, Finér toteaa.

– Raportti on tältä osin auttamattomasti vanhentunut. VM on päivittänyt talousennusteitaan sen jälkeen jo kolmasti, viimeksi syyskuun lopulla budjetin yhteydessä. Juuri tähän ennusteeseen hallitus nojasi budjettiesityksensä, mutta jostain syystä kokoomus ei hyödyntänyt sitä omassa saman vuoden vaihtoehtobudjetissaan, hän jatkaa.

Finér huomauttaa kokoomukselle myös, että tuore ennuste velkaantumistahdista olisi ilmennyt myös VM:n yli kolme viikkoa ennen kokoomuksen vaihtoehtobudjettia julkaisemasta julkisen talouden ohjaamisen kehittämistä koskevasta julkaisusta.

– Vaikuttaa siis siltä, että kokoomuksessa ei olla tammikuun jälkeen seurattu talouden kehitystä ja luettu VM:n julkaisuja. Sen sijaan on nojattu vanhoihin lukuihin, Finér ryöpyttää.

FINÉR tarttuu myös siihen Mykkäsen väitteeseen, että talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan vuosittaisella 0,4 prosenttia BKT:sta -sopeutustahdilla päästäisiin kokoomuksen tavoittelemaan noin 60 prosentin velkasuhteeseen vuonna 2031.

– Tällaista arviota ei kuitenkaan löydy talouspolitiikan arviointineuvoston tammikuun raportista.

– Kokoomus näyttää muutoinkin tulkinneen talouspolitiikan arviointineuvoston raporttia miten sattuu. Puolue esittää vaihtoehtobudjetissaan mittavaa sopeutusta ja väittää sen tuovan nopeampaa kasvua. Arviointineuvoston mukaan sopeutuksella päinvastoin ”on heikentävä vaikutus talouskasvuun”, Finér kirjoittaa.

Finér on erikoistunut työtehtävissään verotukseen. Ennen sosialidemokraattisen ajatuspaja Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtajuutta hän on työskennellyt muun muassa veroasiantuntijana Verohallinnossa, veropoliittisena asiantuntijana SDP:n eduskuntaryhmässä sekä verotutkijana.