Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) on todennut, että hänen puolestaan vero saisi jäädä tekemättä.

Hän viittasi muun muassa riihineuvotteluihin, jossa hallitusosapuolet päätyivät kannattamaan yksissä tuumin nii sanottua maastapoistumisveroa.

– Ja tässä vaiheessa, kun laki pitäisi antaa eduskunnalle, keskusta kertoo, että se ei halua tätä yhdessä sovittua asiaa edistää.

Marin huomautti, että kyse ei ole vain yksittäisestä laista vaan periaatteesta.

– Voimmeko luottaa niihin pelisääntöihin, niihin neuvotteluratkaisuihin, jotka on yhdessä sovittu?

Kiistaa on käsitelty viimeksi perjantaina viisikon kesken, Marin kertoi. Eduskunta on ensi viikolla istuntotauolla, ja Marinin mukaan tuumaustauko tehnee hyvää hallituksen sisälläkin pohtia sitä, ”millä tavalla me haluamme tätä työtä tehdä”.

– Itse olen aina edustanut sitä linjaa, että kun jostain sovitaan – vaikka se ei olisi itselle kaikkein mieluisin asia – niistä sopimuksista pidetään kiinni, Marin korosti Ylellä.

MARIN TORJUI Ykkösaamussa opposition moitteet, että hallitus olisi laiminlyönyt vaikuttamisen EU:n ennallistamisasetukseen.

Hänen mukaansa Suomi on käynyt asiasta aktiivista vuoropuhelua ja saanut asetukseen muutoksia. Marin kuitenkin totesi, että Suomi on edelleen tyytymätön asetuksen metsäpoliittisiin osiin ja sen arvioituihin kustannuksiin Suomelle. Nykyisten arvioiden mukaan ennallistaminen voisi aiheuttaa Suomelle jopa miljardin euron kustannukset, mikä olisi asukasta kohden EU:n korkein hinta.

-  Hallituksen mielestä tämä ei ole kohtuullinen hinta, ja meidän kantaamme on kirjoitettu, että tätä hintaa pitää saada alaspäin.

Asetus on herättänyt eripuraa myös hallituksen sisällä, kun vihreät ja vasemmistoliitto ovat kritisoineet muiden hallituspuolueiden linjaa asiassa. Oppositio jätti ennallistamisasetuksesta hallitukselle välikysymyksen torstaina.

Marinin mukaan Suomi voi päättää äänestää koko asetusta vastaan, jos se ei saa Suomelle riittävän hyvää muotoa. Täystorjunta jo etukäteen ei olisi Marinin mukaan oikea ratkaisu, koska se ei edistäisi Suomen vaikuttamismahdollisuuksia.

-  Koko asetus ei ole huono, mutta siinä on tiettyjä osia, jotka eivät ole riittävän hyviä.

Marin huomautti, että asian käsittely tulee kestämään pitkään ja voi venyä jopa ensi vuoden yli.

JULKISEN talouden tasapainottamisesta ja korkomenojen kasvusta Marin sanoi, että Suomen tilanne on velkasuhteen kannalta parempi kuin monen muun EU-maan.

-  Mielestäni on järkevää ottaa velkaa investointeihin.

Ongelma on hänen mukaansa syömävelka, ei rahan käyttäminen talouskasvua edistäviin rakenneuudistuksiin.

-  Kyllä myös meno- ja tulosopeutusta pitää voida katsoa, mitä me voimme tehdä lisätäksemme valtion tuloa, mitä me voimme tehdä, jotta meidän menomme eivät olisi niin isoja. Kyllä me tähänkin olemme valmiita.

Marin painotti, että kyse ei ole SDP:n siirtymisestä leikkurilinjalle, vaan pyrkimyksestä vastuulliseen taloudenpitoon.