Politiikka
9.12.2020 14:12 ・ Päivitetty: 9.12.2020 16:53
Oliko Alanko-Kahiluodon sähköpostin vuotaminen julkisuuteen rikos? – oikeuskansleri sai asian käsiteltäväkseen
Tiistaina illalla MTV julkaisi perustuslakivaliokunnan sisältä vuodetun sähköpostin, jossa esitettiin ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) ministerivastuuasiaa koskevaan mietintöön muutosehdotuksia.
Sähköpostin lähettäjäksi varmistui valiokuntaan kuuluva Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.).
Sähköposti oli lähetetty vain hallituspuolueita edustaville perustuslakivaliokunnan jäsenille. Sen tarkoitus oli pehmentää mietintöön tulevia Haavistoon liittyviä kantoja ja sanamuotoja.
Salassapidettävää aineistoa vuodettiin kuitenkin julkisuuteen.
– Mietintötekstiä sisältävä viestini on vuodettu. Vakava kolhu PeV:n luottamuksellisuudelle. Ehdotetuilla muutoksilla keskeneräiseen pohjaan on juridinen perustelu. Oma näkökulmani PeV-käsittelyihin on, että käsittelyn tulee aina nojata asiantuntijoihin, Alanko-Kahiluoto kirjoitti sittemmin Twitterissä.
Iltalehti kertoi tänään, että perustuslakivaliokunnasta kesken prosessin tapahtuneista tietovuodoista aiotaan tehdä rikosilmoitus. Demokraatin tietojen mukaan tällaista tutkintapyyntöä ei ole kuitenkaan tulossa valiokunnan sisältä.
Ainakaan toistaiseksi tällaisesta asiasta ei ole tutkintapyyntöä Helsingin poliisissa. Tämä vahvistettiin Demokraatille iltapäivällä.
Sen sijaan oikeuskanslerille oli iltapäivään mennessä tehty yksi kantelu julkisuuteen menneestä sähköpostista. Se on kirjattu virastossa.
Siinä pyydetään oikeuskansleria tutkimaan uutisoitu sähköposti sekä julkaisemaan sen sisältö. Asiasta kantelun tehnyt yksityishenkilö pyytää myös tutkimaan, kuka viestin on vuotanut julkisuuteen, kuka on käskenyt lähettämään sen ja ketkä olivat asiasta tietoisia.
Demokraatin tietojen mukaan ministerivastuuasiaa käsittelevä perustuslakivaliokunta pitää Haaviston toimintaa moitittavana, mutta se ei ylitä ministerivastuulain mukaista syytekynnystä.
Uutisessa luki aiemmin, että vihreät ovat Demokraatin tietojen mukaan päätyneet vastalauseessa sille kannalle, että virkarikos on tapahtunut, mutta muotoilevat asian eri tavalla. Näin ei käynyt. Vihreiden vastalauseessa kansanedustajat Bella Forsgrén ja Mari Holopainen katsovat, että ”ulkoministeri Haavisto ole toiminut asiassa vastoin sitä hänen virkavelvollisuutensa perustana olevaa normikokonaisuutta, joka muodostuu tavallisen lain tasoisten säännösten ohella perustuslain 22 §:stä ottaen samalla huomioon YK:n yleissopimus lapsen 17 oikeuksista tai menetellyt al-Hol –asiaan liittyvässä ratkaisutoiminnassa muutoin lainvastaisesti. Päinvastoin, ulkoministeri Haaviston voidaan katsoa asianmukaisesti pyrkineen toimivaltansa puitteissa perustuslain 22 §:n ja YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen kannalta käskettyihin päämääriin.” (Korjattu kello 18.53)
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.