– Orpon hallituksen satumetsäkriteerien lausuntopalaute on karmivaa luettavaa. Näin yksiselitteistä murskatuomiota en ole muun muassa yliopistoilta ja Suomen luontopaneelilta ennen nähnyt. Ainoa johtopäätös, joka hallituksen tulisi tästä vetää, on kauhukriteeristön palauttaminen valmisteluun, lauantaina ympäristöliikkeiden Metsämarssi-mielenilmaukseen Helsingissä osallistunut Perholehto sanoo tiedotteessa.

Perholehto huomauttaa lukuisten lausunnonantajien todenneen, etteivät valtioneuvoston esittämät kriteerit täytä EU:n biodiversiteettistrategian tavoitetta suojella kaikki jäljellä olevat luonnontilaiset metsät ja vanhat metsät. Lisäksi Perholehdon mukaan kritiikkiä kohdistuu laajalti siihen, että toisin kuin komission ohje edellyttää, ei lausunnoilla ollut esitys pohjaa Syken ja Luken tieteellisesti viitoittamiin vanhojen metsien kynnysarvoihin ja rajaamisperiaatteisiin. Perholehto kritisoi maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahia (kd.) ja ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkästä (kok.).

– Miten voi olla, että Suomen kaltaisessa valtiossa laiminlyödään tutkijayhteisön hätähuudot ja tiede näin härskillä tavalla? Ministeri Essayahia tämä ei tunnu hätkäyttävän, mutta jos olisin ministeri Mykkänen, kyllä hävettäisi kulkea ulkomailla kertomassa suomalaisen luonnonsuojelun viestiä.