Poliisimies nojasi putkaan tuodun miehen selkään polvellaan niin kovaa, että tämän hengitys estyi. Oikeuden mukaan painaminen jatkui huomattavan kauan eikä poliisi seurannut voimankäytön vaikutuksia.

Poliisimies ylitti voimakeinojen käytössä sen, mikä tilanteessa olisi ollut puolustettavaa, oikeus toteaa.

– Syytetty on käyttänyt tilanteessa tarpeetonta väkivaltaa ja liiallista voimaa, kun hän ei ole lopettanut raudoitetun asianomistajan painamista patjaa vasten, vaikka tämä ei ole kyennyt hengittämään, ennen kuin tämä on mennyt elottomaksi ja toinen henkilö on puuttunut tilanteeseen, tuomiossa sanotaan.

Poliisin lisäksi jutussa oli syytettynä kaksi vartijaa, joiden syytteet oikeus hylkäsi. Oikeuden mukaan he eivät toimineet sääntöjen vastaisesti eivätkä estäneet uhria hengittämästä.

Todistajana oikeudenkäynnissä kuultiin tilanteen nähneitä poliiseja. Kaikki kertoivat kiinni otetun miehen tehneen voimakasta vastarintaa.

– Vastustus oli ollut niin kovaa, että kiinnipitämiseen oli tarvittu monta henkilöä usean minuutin ajan, yksi todistajista sanoi.

Hän katsoi, että voimankäytölle oli tilanteessa edellytykset vastarinnan murtamiseksi.

– (Voimakeinoja) olisi käytetty niin kauan, että asiakas olisi saatu taltutettua ja turvallisesti putkaan. Toimenpiteistä luopuminen ei olisi tullut kyseeseen eikä säilytystilassa olisi voitu käyttää ankarampia voimakeinoja, kuten kaasua, etälamautinta tai patukkaa, todistaja katsoi.

Tilanteessa paikalla oli useampi syytetyn poliisin esimies. Toinen kertoi oikeudelle, ettei ollut tilanteessa havainnut mitään, mihin hänen olisi esimiehenä pitänyt puuttua. Toinen kertoi nähneensä syytetyn lyövän kiinni otettua kolmesti keskivartaloon.

– Kyseessä ei ollut ollut voimankäyttöliike, mutta (todistajalla) ei ollut ollut aihetta epäillä, etteikö syytetyllä olisi ollut toiminnalleen jokin tarkoitus.

Esimies kertoi keskustelleensa syytetyn kanssa tilanteesta jälkeenpäin. Tuomiosta ei käy ilmi keskustelun sisältöä.

Uutista täydennetty 4.9. klo 11.50.