– Kokoomus kannattaa yksittäisiä, pistemäisiä toimia valikoidulle joukolle kuten oppimateriaalilisää ja SDP puolestaan universaaleja toimia, koska kaikille kuuluu toisen asteen tutkinto, Torsti sanoo oppivelvollisuuden pidentämisestä puhuttaessa.

Sarkomaa korostaa, että toinen aste jää monilta väliin sen vuoksi, etteivät kaikki saa peruskoulusta riittävää osaamista opintojen jatkamiseen. Kokoomuksen lääke olisi varhaiskasvatuksen osallistumisasteen nosto, ei toiselle asteelle ulottuva oppivelvollisuus.

Torsti vetoaa omissa perusteluissaan tutkimustietoon. Hän mainitsee Etlan Hanna Virtasen väitöskirjan, jossa tutkittiin juuri ja juuri ilman opiskelupaikkaa jääneiden asemaa tulevaisuudessa ja sitä, millainen heidän elämästään on tullut eri hyvinvointimittareilla mitattuna. Virtanen on virrannut heitä juuri ja juuri opiskelupaikan saaneisiin ihmisiin ja päätynyt pitämään oppivelvollisuuden pidentämistä Torstin mukaan erinomaisen perusteltuna.

Torsti ottaa esimerkiksi SDP:n ajattelusta myös koko ikäluokkaa koskevan koulutustakuun, joka on jonkun verran nostanut toisella asteella aloittaneiden määrää.

Kokoomus ei ole tähän mennessä suostunut SDP:n kanssa hallituksessa ollessaan pidentämään oppivelvollisuutta.

– Mekaaninen oppivelvollisuuden pidentäminen on minusta ollut vaarallista ja ikävää, koska budjetissa uudistukselle ei ole ollut tilaa ja sitten asiaan on juututtu ja samalla on unohdettu nuori, Sarkomaa toteaa.

Lue keskustelu kokonaan Ylen sivuilta.