– Yksikään vastuullinen puolue ei ole perumassa Daavidin lingon tilausta. Se on tällä hetkellä Suomelle tärkeä puolustusjärjestelmä ja osa kykyämme vastata Venäjän muodostamaan uhkaan. Tästä ei pidä tehdä puoluepoliittista kiistaa, Kokko toteaa tiedotteessaan.

– SDP on ensinnäkin tehnyt ulko- ja puolustuspolitiikastamme sisäpolitiikan välineen, ja ilmeisesti he tekevät epäluottamuslauseen omalle Daavidin linko -hankinnalleen, koska siitähän tässä olisi kysymys, Orpo kommentoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina.

JANI KOKON mukaan puolustusmateriaalin hankinta ja Israelin hallituksen toimien arviointi ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

– On täysin mahdollista pitää kiinni Daavidin lingosta ja samaan aikaan sanoa, että Israelin hallituksen toiminta Gazassa ja Länsirannalla on vakavasti ristiriidassa Suomen tavoitteena olevan kahden valtion ratkaisun kanssa. Nämä eivät ole keskenään ristiriitaisia kantoja.

Myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Johannes Koskinen (sd.) torjuu hallituspuolueiden väitteet SDP:n ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta.

Koskisen mukaan hallituspuolueiden reaktiot vahvistavat juuri sen, mistä SDP on huolissaan: hallituksella ei ole yhtenäistä ulkopoliittista linjaa, eikä pääministeri Orpo ole kyennyt sitä määrittämään.

– Hallituksen Lähi-idän politiikka on sekaisin. Ulkoministeri tekee linjauksen, ja heti perään kaksi hallituspuoluetta sanoutuu siitä irti. Ministerit tekevät omia ratkaisujaan, eikä edes kaikille ole selvää, onko niitä valmisteltu yhdessä ulko- ja turvallisuuspoliittisen johdon kanssa. Tasavallan presidentin ja hallituksen linjat eroavat toisistaan. Tämä on johtajuuden puutetta, ja siitä vastuu on pääministerillä, Koskinen sanoo.

KOSKINEN pitää ala-arvoisena, että hallituspuolueiden edustajat yrittävät spinnata keskustelun hallituksen sekavasta linjasta SDP:n turvallisuuspoliittiseen luotettavuuteen.

– SDP kannattaa Daavidin linko -hankintaa. Hankintapäätös tehtiin SDP:n johtamalla hallituskaudella, ja se vahvistaa Suomen ilmapuolustusta. SDP ei tingi suomalaisten turvallisuudesta missään oloissa. Kritiikkimme ei ole koskaan koskenut hankinnan tarpeellisuutta, vaan sitä, että hallitus ei kykene puhumaan yhdellä äänellä, saati toimimaan johdonmukaisesti, Koskinen korostaa tiedotteessaan.

Hän syyttää hallituspuolueita vastenmielisestä politikoinnista, vääristelystä ja leimaamisesta.

– Kun SDP:tä syytetään epäisänmaallisuudesta tai Suomen turvallisuuden vaarantamisesta, ei keskustella itse asiasta, vaan yritetään väärillä tiedoilla vaientaa aiheellinen kritiikki.

Koskisen mukaan hallituspuolueiden edustajilla, ministereillä ja erityisesti pääministerillä on erityinen vastuu siitä, että ulko- ja turvallisuuspoliittista keskustelua käydään tosiasioihin perustuen.

– Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvuus on perustunut laajaan yhteisymmärrykseen ja asialliseen keskusteluun. Sen varjeleminen on korostetusti vallassa olevien tehtävä. Kun hallituksen omat edustajat levittävät tarkoituksellisesti vääriksi tietämiään väitteitä, he heikentävät juuri sitä yksituumaisuutta, jota he sanovat puolustavansa.

KOKKO pitää perusteltuna, että puolustusministeri tapaa suomalaisia rauhanturvaajia ja varmistaa Suomelle hankitun puolustusmateriaalin toimitukset, ylläpidon ja huoltovarmuuden. Hänen mukaansa kysymys liittyy nimenomaan Israelin puolustusministeri Katzin tapaamiseen.

– Kun tietää, millaisia lausuntoja Katz on antanut Gazasta ja Länsirannasta, on perusteltua kysyä, oliko juuri hänen tapaamisensa tässä tilanteessa välttämätön. Puolustusyhteistyöstä on huolehdittava, mutta kaikkea yhteistyötä ei tarvitse käsitellä poliittisena hyväksyntänä Israelin hallituksen toimille.

KOKKO nostaa esiin myös Euroopan oman puolustusteollisuuden.

– Se, että olemme tässä tilanteessa riippuvaisia Israelista ja Yhdysvalloista keskeisessä puolustusteknologiassa, kertoo ennen kaikkea Euroopan omasta laiminlyönnistä. Meidän on vahvistettava eurooppalaista puolustusteollisuutta ja teknologista osaamista. Se on tulevaisuudessa sekä turvallisuus- että huoltovarmuuskysymys.

– Suomen turvallisuudesta pitää pitää kiinni, mutta samalla Suomen pitää pystyä johdonmukaisesti puolustamaan kansainvälistä oikeutta ja kahden valtion ratkaisun edellytyksiä. Näiden tavoitteiden ei pitäisi olla toisilleen vastakkaisia.

Täydennetty Johannes Koskisen tiedotteella klo 14.42.