Tullin mukaan epäiltyjä säännöstelyrikoksia kirjattiin viime vuonna yli 300, kun yleensä niitä on ollut muutamia vuosittain.

Säännöstelyrikos on kyseessä, kun Venäjälle yritetään viedä jotain, minkä pakotteet kieltävät. Siitä voidaan tuomita lievemmillään sakkoja tai törkeän tekomuodon ollessa kyseessä jopa neljä vuotta vankeutta.

Osa rikosepäilyistä on jo edennyt käräjäoikeuteen. Useat niistä on käsitelty Kymenlaakson käräjäoikeudessa, koska Virolahdella sijaitseva Vaalimaan rajanylityspaikka on sen toimialueella.

EU-asetuksen nojalla kaikuluotaimien vienti Venäjälle muuhun kuin henkilökohtaiseen käyttöön on kielletty, koska EU katsoo, että niillä voi edistää Venäjän sotilaallista ja teknologista tai puolustus- ja turvallisuusalan kehittämistä.

Mies sanoi vieneensä yhden kaikuluotaimen omaan käyttöönsä ja kolme muille henkilöille. Käräjäoikeus tuomitsi hänet kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Rahat mies oli syyttäjän mukaan vienyt Venäjälle usealla eri kerralla kesä-heinäkuussa 2022. Kun mies pysäytettiin Vaalimaan raja-asemalla, hänen hallustaan takavarikoitiin 800 euroa. Nämä rahat käräjäoikeus määräsi menetettäväksi valtiolle.

VIIME VUODEN lokakuussa Kymenlaakson käräjäoikeus ratkaisi myös jutun, jossa nelikymppinen mies oli yrittänyt kuljettaa Suomesta Venäjän rajan yli neljä kollia lämmönsiirtimiä, joiden arvo oli lähes 22  000 euroa.

Miehen hallusta löytyi samasta lastista tehdyt kahdet eri asiakirjat, joissa toisissa lastin määränpääksi oli merkitty Venäjä ja toisessa Kazakstan. Yhdessä asiakirjoista määränpääksi oli alun perin merkitty Venäjä, mutta myöhemmin se oli muutettu käsin Kazakstaniksi.

Käräjäoikeus ei ole pitänyt uskottavana, että tuotteet olisivat olleet menossa Kazakstaniin. Oikeus katsoi, että säännöstelyrikos oli törkeä, kun otettiin huomioon tuotteiden arvo sekä kaksien asiakirjojen käyttäminen. Mies tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

KIELLETTYÄ on myös EU-maiden valuuttojen vienti Venäjälle. Kielto ei koske rahoja, jotka on tarkoitettu Venäjälle matkustavan henkilön tai hänen mukanaan matkustavien perheenjäsenten henkilökohtaiseen käyttöön.

Tällaisen henkilökohtaisen käytön rahamäärää ei ole kuitenkaan määritelty EU-asetuksessa, vaan asiaa harkitaan oikeudessa tapauskohtaisesti. Kielto ei myöskään koske rahoja, jotka aiotaan vain kuljettaa Venäjän läpi.

Kolmikymppinen mies sai viime vuonna Suomessa syytteen säännöstelyrikoksesta, koska häneltä löytyi Vaalimaan rajanylityspaikalla matkalaukusta käteistä rahaa yli 6  200 euroa. Mies sanoi, että hän oli matkustamassa Venäjän jälkeen Dubaihin, missä aikoi käyttää valtaosan rahoista.

Koska mies pystyi esittämään näyttöä matkasuunnitelmistaan sekä muun muassa siitä, että hän aikoi maksaa majoituksensa Dubaissa vasta paikan päällä käteisellä, käräjäoikeus katsoi, että kyse oli sallitusta valuutan kauttakuljetuksesta Venäjän läpi.

MIEHELLÄ oli kuitenkin mukanaan myös lennokki, jolla hän omien sanojensa mukaan aikoi kuvata moottorikelkkasafaria Venäjällä. Käräjäoikeus kuitenkin huomioi, että EU-asetuksen perusteella drone-laitteiden kaikenlainen vienti tai viennin yrittäminen Venäjälle on lähtökohtaisesti kielletty. Tarkoituksena on erityisesti estää sellaisten tuotteiden vienti, jotka ovat hyödynnettävissä sotilaallisiin tarkoituksiin. Lennokit liittyvätkin moniin Venäjän-rajan rikosepäilyihin.

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen säännöstelyrikokseen ja tuomitsi hänet siitä lähes 1  200 euron sakkoihin.

KÄTEISEN suhteen huonommin kävi kolmikymppiselle naiselle, joka yritti viedä Suomesta Venäjälle seteleinä lähes 73  000 Ruotsin kruunua (vajaat 6  500 euroa) ja vajaat 800 euroa. Noin puolet kruunuista löytyi naisen matkatavaroista sukkaan sullottuna.

Nainen oli Ukrainan ja Venäjän kansalainen ja hän oli matkalla Pietariin, joka oli myös hänen kotipaikkansa. Näin ollen käräjäoikeus katsoi, ettei naista voitu pitää EU-asetuksen tarkoittamana Venäjälle matkustavana henkilönä, vaan hän oli Venäjällä asuva henkilö, jolla ei ole oikeutta viedä EU-valtioiden valuuttaa Venäjälle edes henkilökohtaista käyttöään varten. Nainen tuomittiin säännöstelyrikoksesta yli 4  200 euron sakkoihin sekä menettämään käteiset rahat valtiolle.

Monet säännöstelyrikoksesta epäillyistä ovat vedonneet siihen, etteivät ole tienneet pakotteista johtuvista kielloista. Tuomioissaan käräjäoikeus on kuitenkin katsonut, että tällaisista asioista selvän ottaminen kuuluu matkustajan velvollisuuksiin.