Näin arvioi vanhempi tutkija Jussi Lassila Ulkopoliittisesta instituutista.

Presidentinvaalit ovat tulossa maaliskuussa, ja erittäin tunnettu Navalnyi saattaa nyt nousta Kremlin pelkäämään marttyyrin asemaan, Lassila sanoo.

– Navalnyi jos kuka on ollut sellainen, joka on saanut liikettä aikaan ja ollut kiistaton auktoriteetti Venäjän oppositiotoiminnassa.

SUOMEN entinen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen odottaa jonkinlaisia mielenosoituksia Navalnyin kuoleman vuoksi.

-  Siitä huolimatta en jaksa uskoa, että tämä johtaisi mihinkään laajaa mielenosoitusten aaltoon – puhumattakaan mistään kansannousun tapaisesta.

Hän katsoo Navalnyin olleen oppositiohahmoista ylivoimaisesti näkyvin ja sellainen, jota Kreml selvästi pelkäsi, koska tämä kykeni mobilisoimaan ihmisiä.

– Hänestä tehtiin marttyyri, mutta niin tehtiin myös vuonna 2015 murhatusta oppositiopoliitikosta Boris Nemtsovista, eikä hänenkään marttyyrikuolemansa johtanut tuoreeltaan tai vuosien mittaan mihinkään kovin merkittäviin seurauksiin.

Lassilan mukaan Navalnyin tietoisen tappamisen sijaan Venäjän johdon kuvioon olisi sopinut paremmin oppositiojohtajan pitäminen jatkossakin tiukassa eristyksessä. Toisaalta ankarat vankilaolot ja niiden heikentämä Navalnyin terveydentila olivat kaikilla hyvin tiedossa.

-  Tämä on tällaista kyynistä ja välinpitämätöntä leikittelyä ihmisten hengillä.

NAVALNYIN kuoleman huono ajoitus saattaisi Himasen mukaan puhua venäläisviranomaisille sattuneen ”vahingon” puolesta, mutta varsinaisesta syyllisestä ei silti ole epäselvyyttä.

-  On aivan selvää, että Venäjän viranomaiset ja sitä kautta Venäjän hallitus presidenttiä myöten ovat täysin vastuussa siitä, että Navalnyi kuoli. Siitä vastuustaan he eivät pääse eroon.

Hän sanoo kallistuvansa sen tulkinnan kannalle, että kuolema oli enemmän tahallinen teko kuin vahinko.

-  Jos viranomaisilla ja Vladimir Putinin hallinnolla olisi ollut halua pitää Navalnyi hengissä, he olisivat kyllä sen helposti voineet tehdä.