Syyttäjän mukaan Peltomäki sai arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajalta ja toimitusjohtajalta Leila Tuomiselta erilaisia etuja ja rahaa. Syyttäjä vaatii Tuomiselle vankeutta muun muassa törkeästä lahjuksen antamisesta.

Syytteen mukaan Tuominen on vuokrannut asuntoja Forma Futuran ja FF-Sijoituksen edustajana Peltomäelle ja tämän lähipiirille alle markkinahinnan. Lisäksi Tuominen olisi syyttäjän mukaan antanut Peltomäen lähipiirin omistamalle yritykselle 80 000 euroa käyttöpääomaa ja tarjonnut Peltomäelle ulkomaanmatkoja. Yhteensä Peltomäki ja tämän lähipiiri saivat syyttäjän mukaan lahjuksia noin 200 000 euron arvosta.

Edut ovat oikeudenkäynnin keskiössä, koska Forma-Futura taas sai paljon suunnittelutöitä Vantaalla.

Juttua käsiteltiin tänään valmisteluistunnossa Helsingin käräjäoikeudessa. Siinä sovittiin muun muassa varsinaisen oikeudenkäynnin aikatauluista. Pääkäsittely alkaa myöhemmin syksyllä.

Valmisteluistunnon yhteydessä julkiseksi tulleen haastehakemuksen mukaan Tuominen olisi maksanut Peltomäelle osoitettuja laskuja ja lainannut tälle rahaa. Peltomäki ei ole syyttäjän mukaan maksanut lainoja takaisin. Laskujen ja maksamattomien lainojen arvo on ollut kymmeniätuhansia euroja.

Lisäksi Tuominen olisi tarjonnut arkkitehtifirman edustajana Peltomäelle matkoja muun muassa Bangkokiin, Dubaihin, Prahaan ja Cannesiin. Peltomäen osuus matkoista on syyttäjän mukaan ollut yli 6000 euron arvoinen. Peltomäen mukaan lainoilla ei ole mitään yhteyttä siihen, että Peltomäki on ollut palvelussuhteessa Vantaan kaupunkiin vaan syynä on ollut Tuomisen ja Peltomäen erittäin läheinen ihmissuhde.

Matkat ovat olleet Peltomäen vastauksen mukaan muuten paitsi Cannesin-matkan osalta yksityisiä ja niille osallistuminen on perustunut niin ikään ystävyyteen. Lisäksi matkat on maksettu itse. Cannesin virkamatkan maksoi vastauksen mukaan Vantaan kaupunki.

Peltomäen asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan lainoja ei ole maksettu takaisin sen takia, että Peltomäen tulotaso on laskenut tämän jouduttua jättämään kaupunginjohtajan tehtävän. Hänen mukaansa asuntojen vuokraaminen ei myöskään ole ollut lahjomista vaan se on liittynyt Tuomisen ja Peltomäen läheiseen ystävyyteen.

Juttuun liittyy kolme haaraa, joita kaikkia yhdistää arkkitehtitoimiston omistaja Tuominen. Haaroista ensimmäisessä on kysymys siitä, olivatko Peltomäen vuosina 2006–2011 saamat edut lahjuksia.

Toisessa haarassa Tuomista syytetään HOK-Elannon entisen kiinteistöjohtajan lahjomisesta.

Kolmannessa haarassa Tuomista syytetään lisäksi muun muassa törkeästä lahjuksen antamisesta Vantaan kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenelle vuosina 2007–2011.