JSN:n mukaan lehden julkaisemassa mielipidekirjoituksessa oli olennainen asiavirhe, joka olisi pitänyt korjata.

Tejuka-lehti julkaisi 26. tammikuuta printtilehden mielipidepalstalla teuvalaisen kunnanvaltuutetun mielipidekirjoituksen, jossa esitetyn väitteen mukaan koronavirusta ei olisi eristetty eikä siten todennettu.

Kirjoituksen mukaan ”pandemia” loppuisi, jos elettäisiin mahdollisimman normaalia elämää. Kirjoituksessa väitettiin myös, että yli 12-vuotiaille suositellusta hengityssuojainten käytöstä aiheutuisi vakavia seurauksia kehittyville aivoille.

JSN katsoi toimituksen reaktion täyttäneen näiltä osin Journalistin ohjeiden minimivaatimukset.

Väite siitä, että koronavirusta ei olisi eristetty eikä siten todennettu, oli kuitenkin JSN:n mukaan olennainen asiavirhe, jota ei korjattu pyynnöstä huolimatta.

JSN totesi päätöksessään, että kirjoittajalla oli oikeus kertoa mielipiteensä pandemiarajoituksista ja vastustaa hengityssuojaimen käyttöä. Neuvosto kuitenkin totesi myös, että tiedotusvälineellä on vastuu mielipidekirjoituksista, jotka se on valinnut julkaistaviksi.

Annetun päätöksen mukaan Tejuka-lehden lähdekritiikki oli moitittavan vähäistä, minkä selvästi virheellisen väitteen päätyminen lehteen osoitti.

JSN antoi kokouksessaan langettavan päätöksen myös Helsingin Uutisille, joka oli jättänyt olennaisen asiavirheen korjaamatta.

Lehden mukaan oikaisupyyntö oli jäänyt huomaamatta, koska se oli ohjautunut sähköpostin roskapostiin.

Langettavan päätöksen sai myös Mikkelin Kaupunkilehti, jonka päätoimittaja käsitteli lehdessä kaupungin omistaman sähköyhtiön osakkeiden myyntiä ja ostajaehdokkaita mainitsematta, että hänellä itsellään oli sidonnaisuus yhteen ostajaehdokkaaseen.