Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jani Mäkelä katsoi keskustelussa, että suomalaisten rahoja menee Italian ohella Puolaan ja Unkariin.

Mäkelän mukaan Suomi on maksamassa muiden laskut vaikka puhuu yhteistyön tekemisestä. Mäkelän mukaan USA:han ja Kiinaan verrattuna Suomi ei elvytä itseään, vaan maksaa EU:hun ”jonkinlaista kehitysapua”.

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) tähdensi Mäkelälle, että USA ja Kiina muodostavat talousalueen.

– Muodostaako EU talousalueen? Vastaus on kyllä. Jos asiaa katsotaan työn ja yritysten kannalta, tämä on yhtenäinen talousalue. Meidän talouteemme vaikuttaa ratkaisevasti se, miten koko tämä meidän yhteinen talousalueemme kehittyy.

Vanhasen mukaan juuri tässä vallitsee perustavaalaatua oleva ero perussuomalaisten ja hallituksen välillä siinä, miten talous toimii.

– Kun te syytätte Unkaria, Puolaa ja Viroa siitä, että me maksamme sinne, silloin teidän ehkä kannattaisi kyseenalaistaa Suomen EU-jäsenyys. EU:n perusajatus on se, että unionin kautta tuetaan heikoimpia alueita talouden kehittymiseen, kun taas me kehittyneemmät maat hyödymme tästä satojen miljoonien asukkaiden markkina-alueesta, Vanhanen tiivisti-

– Sen taloustiede todistaa kiistatta, että kehittyneimmät maat hyötyvät siitä, kun on laaja talousalue, hän jatkoi.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo totesi, että kokoomus on voimakas EU-jäsenyyden puolustaja.

– EU tuo meille turvallisuutta ja paikan maailman suurimmassa, vahvimmassa talousalueessa.

Orpon mielestä asiantuntijapuheenvuoroista käy kuitenkin ilmi, ettei käsitteillä olevan EU-paketin merkitys ole suuren suuri. Orpo sanoi, että markkinaehtoinen laina on halvempaa kuin koskaan ja paketin ehdot perustuvat enemmänkin kriisiä edeltävälle ajalle.

– Suomen kannalta paketin perustelu taloudellisilla syillä on aika heikolla pohjalla. Paketti on itse asiassa huono ja huonosti neuvoteltu, Orpo sanoi.

Orpo kysyi, ollaanko paketissa mukana siksi, että siinä nähdään muita syitä kuten turvallisuuspolitiikan tai EU:n yhtenäisyyden vaalimisen.

– Olisiko näistä asioista myös syytä puhua ja niitä punnita?

Orpo kysyi myös, miten hallitus aikoo jatkossa vaatia EU:ssa kestävää taloudenpitoa ja miten palataan sääntöjen noudattamiseen.

– Vai onko hallitus hylkäämässä sääntöjen noudattamisen?

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman vei keskustelua kaiken lähtöpisteeseen ja painotti, että koronapandemia on täysin poikkeuksellinen onnettomuus Euroopalle.

– Silloin tarvitaan poikkeuksellisia toimia. Oppositiosta sieltä oikeammalta laidalta kyllä kovasti osattiin kritisoida, mutta ei kuultu yhtään ratkaisua siitä, miten Eurooppa saataisiin elpymään. Ei yhtään ratkaisua näissä puheissa kuultu, Lindtman sanoi perussuomalaisiin viitaten.

Sitten hän otti kantaa siihen, miten EU on niin kutsuttuja omia varoja hankkimassa elpymispaketi maksamiseksi aikoinaan.

– Katsokaa nyt, millä nämä lainat on tarkoitus maksaa. Amerikkalaiset digijätit digiverolle ja kiinalaiset teräsjätit hiilitullien taakse. Indonesiassa tuotettu terästonni on kuusi kertaa suurempaa hiilidioksidipäästöiltään kuin Outokummussa. Samalla suomalainen terästeollisuus saa kilpailuetua. Näillä tämä on tarkoitus maksaa, ei suomalaisten veronmaksajien rahoilla, Lindtman sanoi.