Pääkirjoitukset
15.3.2018 22:05 ・ Päivitetty: 14.8.2018 11:38
Varainsiirtovero on vanhentunutta veropolitiikkaa
Harva rakastaa veroja. Vaikka hyvinvointiyhteiskunta rakentuu yhteisesti kerättävälle veropotille, suurin osa suomalaisista vinkuu alempien verojen perään.
Sosialidemokraatit ovat veronmaksuinnossaan valtakunnan kärkeä. Verokarhu on demareille pikemminkin veronalle, joka mahdollistaa tasa-arvoisen terveydenhuollon ja koulutuksen. Mahdollisuuksien tasa-arvo on meille demareille pyhä asia, jonka vuoksi Suomen korkea veroaste on hyväksyttävä.
Usein kuulee sanottavan, että veropolitiikkaa pitäisi käsitellä kokonaisuutena. Tällä tarkoitetaan sitä, että yksittäisen veron tarkastelu johtaa helposti veropopulismiin, jonka seurauksena on poukkoileva veropolitiikka. Miesäänestäjiä on helppo kosiskella auto- tai polttoaineveron laskemisella. Perintöveron poistolla vokotellaan taas varakkaampia äänestäjiä.
Varainsiirtovero tuottaa valtion kassaan vajaa 900 miljoonaa euroa. Sen mahdollinen poisto tekisi melkoisen loven valtiontalouteen.
Silläkin uhalla, että yksittäisen veron tarkastelu ei jäsennä kokonaisuutta, on arvioitava tosissaan varainsiirtoveron tarpeellisuutta nykypäivänä. Kaupungistumisen ja työn murroksen kiihtyessä ihmisten muuttoa hillitsevä varainsiirtovero on suorastaan myrkkyä taloudelliselle toimeliaisuudelle. Monet perheet pohtivat työn perässä muuttoa, mutta varsinkaan neljän prosentin kiinteistövero ei houkuttele kasvukeskukseen muuttoa.
Tuntuu hyvin epäloogiselta, että keskituloinen perhe maksaa kiinteistöstään neljän prosentin varainsiirtoveron, kun taas asuinhuoneiston ostava sijoittaja maksaa varainsiirtoveroaan vain kaksi prosenttia.
Varainsiirtovero tuottaa valtion kassaan vajaa 900 miljoonaa euroa. Sen mahdollinen poisto tekisi melkoisen loven valtiontalouteen. Hyvä vaihtoehto voisi kuitenkin olla kiinteistöveron rajumpi nosto. Tällöin verotettaisiin varallisuutta, eikä rokotettaisi asuntomarkkinoiden joustavuutta. Varallisuusveron tuoton alenemista voitaisiin paikata myös omistusasunnon korkovähennysoikeutta rajoittamalla.
Nykymalli kannustaa ylisuuriin lainoihin, jotta varainsiirtovero olisi elinaikana mahdollisimman pieni tai siitä vältyttäisiin kokonaan.
Varainsiirtovero tuottaa asuntomarkkinoilla monenlaisia ongelmia. Asunnot ovat monesti epätarkoituksenmukaisessa käytössä. Nuori perhe asuu liian pienessä asunnossa tai vanha pariskunta ei pääse liian suuresta kiinteistöstä eroon. Nykymalli itse asiassa kannustaa ylisuuriin lainoihin, jotta varainsiirtovero olisi elinaikana mahdollisimman pieni tai siitä vältyttäisiin kokonaan. Se, että asunnot eivät kierrä tarpeeksi vaikuttaa myös asuntokannan kunnon heikkenemiseen.
SDP:n veropoliittinen työryhmä pohtii parhaillaan puolueen verolinjauksia. Olennaista on tietenkin työn verotuksen asteittainen keventäminen, jotta työ olisi kaikissa tilanteissa kannattava vaihtoehto. Tämän rinnalla varainsiirtoveron laskeminen varsinkin kiinteistöjen osalta samalle tasolle osakehuoneistojen kanssa on hyvin kannatettava vaihtoehto. Tällöin asunnonostajat olisivat samalla viivalla ja varsinkin lapsiperheet kiittäisivät. Muutos olisi luontevinta paikata kiinteistöveron nostolla.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.