Vihreiden ja useiden muiden hallituspuolueiden mukaan syynä oli keskusta, joka ”iski jälleen” ja yritti toistaa marraskuun luonnonsuojelulain käsittelyssä nähdyn temppunsa opposition tuella toteutetuista muutoksista. Keskustan mukaan vihreät ja muut käsittelyn ulosmarssillaan keskeyttäneet hallituspuolueet estivät eduskunnan tahdon toteutumisen.

RIIDAN taustalla on suden metsästyksestä tehty kansalaisaloite, jonka pohjalta maa- ja metsätalousministeriö on sorvannut pykälämuutosta koskevan esityksen metsästyslakiin. Ministeriö ja aloitteen allekirjoittajat haluavat helpottaa kannanhoidolliseksi kutsumaansa suden metsästystä, joka on ollut tuomioistuinten määräämien kaatolupien täytäntöönpanon keskeytysten vuoksi takkuista.

Vihreitä maa- ja metsätalousvaliokunnassa edustavan Satu Hassin mukaan keskusta yritti oikeisto-opposition tuella ohjeistaa tuomioistuimia.

– Se on minusta aivan älytöntä ja vastoin oikeusvaltion perusperiaatteita, Hassi toteaa Demokraatille.

Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Anne Kalmari (kesk.) myöntää, että pykälämuutoksen perusteisiin ajettiin ohjeita tuomioistuimille, mutta se ei hallituskumppaneille kelvannut.

– He eivät halunneet perusteisiin mukaan esimerkkejä kansainvälisestä oikeuskäytännöstä, joilla tuomioistuinten ylikireitä tulkintoja olisi lievennetty.

Kalmarin mukaan pelkkä pykälän muuttaminen olisi säilyttänyt nykytilanteen ennallaan eli perusteluteksteillä olisi ollut merkitystä siihen miten tuomioistuimet EU-säädöksiä tulkitsevat.

HALLITUSKUMPPANIT eivät Kalmarin mukaan halunneet perusteluihin mainintaan myöskään sosiaalisesta kestävyydestä, joka olisi huomioitu susikannan koon ohella kannanhoidollisesta metsätyksestä päätettäessä.

Mitä sosiaalinen kestävyys tässä yhteydessä tarkoittaa?

– Sitä, että kannanhoidollisen metsätyksen perusteissa on huomioitava myös paikallisten ihmisten kärsimykset, kotieläinten tappamiset ja muut.

Keskusta olisi halunnut perusteisiin myös selkeän velvoitteen koirasusien poistamiseksi.

Maa- ja metsätalousvaliokunnan kokous keskeytyi, kun SDP ja vasemmistoliitto olivat marssineet ulos. Hassin mukaan vihreiden edustajat ilmoittivat tämän jälkeen, ettei riitaisista asioista voida äänestää väliaikaisella enemmistöllä. Asia varmistettin vielä eduskunnan apulaispääsihteeriltä.

Satu Hassi pitää Kalmarin toimintaa iltalypsyn yrityksenä.

– Hän oli valmis rikkomaan hallituksen pelisääntöjä eikä ensimmäistä kertaa. Vihreät olisivat halunneet muutoksia keskiviikkona käsittelyssä olleeseen pohjapaperiin, mutta muutosta halusivat varsinaisesti ne, jotka halusivat iltalypsyä hallituksen esityksen päälle.

Kalmarin kiistää iltalypsyn ja vetoaa eduskunnan tehneen jo päätöksen kansalaisaloitteen pohjalta viime lokakuussa.

– Eduskunnan enemmistö on päättänyt suden kannanhoidollisesta metsästyksestä. Vihreät ja vasemmisto saivat jo poiketa hallituksen linjasta. Nyt kun eduskunnan päättämää asiaa laitetaan toteen, niin se ei heille käy.

Kalmarin mukaan kansalaisaloitteen pohjalta tehdyn mietinnön lausumat velvoittavat myös seuraavaa hallitusta.

– Siellä on velvoite antaa tämä sama pykälä ja todennäköisesti muitakin pykäliä joka tapauksessa. Toivon, että löytyy sellainen hallituspohja, jossa enemmistö haluaa suden kannanhoidollisen metsätyksen tapahtuvan. Nyt asian käsittely väistettiin ulosmarssilla.