Politiikka

Eduskunnassa kiehahti – ”Stubb, mitä haluatte näille nyt työttömänä oleville ihmisille sanoa?”

Lehtikuva
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ja kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd.) kysyivät hallituksen kantoja työmarkkinaratkaisuun.
Lehtikuva
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ja kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd.) kysyivät hallituksen kantoja työmarkkinaratkaisuun.
Lehtikuva
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ja kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd.) kysyivät hallituksen kantoja työmarkkinaratkaisuun.

Oppositio ja hallituspuolueet pallottelivat samaa kysymystä salin toiselta laidalta toiselle, kun eduskunnassa nousi puheeksi niin kutsuttu yhteiskuntasopimus. Hallituspuolueiden suunnalta väitettiin SDP:n halunneen kampittaa ratkaisun syntyä ja perättiin puolueen kantoja.

– Puollatteko neuvottelujen loppuvaiheessa olevaa sopimusta vai ette, kysyi muiden muassa keskustan kansanedustaja Matti Vanhanen.

Useampikin SDP:n kansanedustaja heitti saman kysymyksen bumerangina takaisin. SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi, että epäselväksi on jäänyt esimerkiksi valtiovarainministerin kanta neuvottelutuloksen paikallista sopimista koskevaan osioon.

– En kyllä aidosti tiedä, oletteko te aidosti hyväksymässä ja edistämässä tätä sopimusta vai ette, sanoi puolestaan SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoma.

Heinäluoma hämmästeli, miksi neuvottelutulosta vielä pyöritellään – hallitushan itse oli toivonut, että työmarkkinaosapuolet keskenään etsivät ratkaisun ja nyt sellainen on olemassa.

– Kaikki uskottavuus menee, jos hallitus ei tässä tilanteessa pysty toteamaan olevansa valmis hyväksymään tämän sopimuksen, Heinäluoma sanoi.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman muistutti, että sopimuksen syntyessä hallituksella olisi oivallinen mahdollisuus muuttaa politiikkaansa työllistävämpään suuntaan ja ottaa käyttöön vaikkapa Rinteen malli. Hän totesi myös, ettei SDP ole kampittanut, vaan jopa ojentanut auttavaa kättä muun muassa esittämällä ulkopuolista apua neuvotteluihin.

– Näyttää siltä, että heti kun hallitus kuunteli oppositiota ja jäädytti pakottavia lakeja, syntyi tilaa ratkaisulle, Lindtman luonnehti.

Hallitus puhuu työllisyydestä, mutta teot puuttuvat täysin.

Työllisyydenhoito retuperällä

Puheet työmarkkinaratkaisusta liittyivät eduskunnassa hallituksen lisätalousarvioesityksestä käytyyn keskusteluun. Lisätalousarvio jätti vahvempaa työllisyydenhoitoa haluavan SDP:n kylmäksi.

– Hallitus puhuu työllisyydestä, mutta teot puuttuvat täysin. Nyt olette saaneet liikkumatilaa, kun neuvotteluesitys on syntynyt. Olisi järkevää ja viisasta muuttaa talouspoliittista linjaa työllistävämpään suuntaan, sanoi kansanedustaja Pia Viitanen (sd.).

SDP:n kansanedustaja Susanna Huovinen kertoi eri puolilta Suomea kantautuneen huolestuneita yhteydenottoja juuri työllisyydenhoidosta. Esimerkiksi starttirahoista on pulaa ja työvoimapalveluissa tarjotaan ”eioota”, Huovinen kertoi.

– Mitä te, ministeri Stubb, haluatte näille nyt työttömänä oleville ihmisille sanoa? Se, että kerromme säilyttävämme olemassa olevia työpaikkoja, ei riitä heille. He tarvitsisivat polkuja työelämään. Niitä ei synny ilman rahoitusta tärkeille toimijoille, Huovinen muistutti.

Rinne puolestaan peräsi työministeri Jari Lindtsrömiltä (ps.), että missä luuraa tämän esittämä muutos, jossa ”peruspäiväraha passiivisena päivärahana ohjataan työllistämismäärärahoiksi aktiivisiin toimenpiteisiin”.

– Se ei maksa mitään, itse asiassa se säästää valtion kustannuksia. Missä tämä viipyy, Rinne kysyi.

Seuraa Meitä:
Lisää aiheesta:

Kommentit

Toimituksen valinta


Luetuimmat