Kahdeksankymppinen mies ampui kotiinsa tunkeutunutta ryöstäjää ylävartaloon viime maaliskuussa Hartolassa. Syyttäjä teki jo aiemmin hänen osaltaan syyttämättäjättämispäätöksen.

Syyttäjä katsoi, että iäkäs mies oli oikeutettu hätävarjeluun käyttämällä voimakkaampaa väkivaltaa kuin hänen kimppuunsa rengasraudan kanssa käynyt ryöstäjä käytti. Ryöstäjä kuitenkin ajoi vanhukselle rangaistusta itse käräjäoikeudessa syyttäjän päätöksestä huolimatta.

Ryöstäjä, Aapo Ensio Liukkonen, 21, sai kolme ja puoli vuotta vankeutta muun muassa törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä. Hänen rikoskumppaneistaan Toni Kristian Vanhatalo, 21, sai kaksi vuotta ja seitsemän kuukautta vankeutta.

Vaari ampui kolme laukausta lonkalta

Oikeus katsoi, että kaksikolla oli muun muassa kovalla olleen television äänen perusteella oltava käsitys, ettei talo ollut tyhjä. Tähän viittasi oikeuden mukaan myös se, että Liukkonen naamioitui kommandopipolla.

Kun he tunkeutuivat asuntoon, naamioitunut Liukkonen uhkasi sängyllä maannutta kahdeksankymppistä miestä rengasraudalla ja kielsi tätä poistumasta sängystä. Samaan aikaan Vanhatalo vei asunnon keittiössä olleesta asekaapista ikämiehen omistaman aseen ja panosvyön.

”Teräsvaari” on oikeuden mukaan kokenut metsästäjä ja aseenkäsittelijä. Hän hämäsi Liukkosta ja onnistui kokoamaan osina huoneessa olleen revolverin ja osoitti Liukkosta revolverilla. Liukkonen reagoi tähän hakkaamalla miestä rengasraudalla käsivarteen ja päähän.

Sen jälkeen ryöstön kohteeksi joutunut mies ampui kolme laukausta kohti Liukkosta polvillaan lattialla ollessaan.

– Hänellä ei ole ollut aikaa tähdätä, vaan hän oli kokeneena ampujana harjaantuneesti ampunut ”lonkalta” kohden liikkeessä seisoviltaan ollutta Liukkosta kohti ampumalla Liukkosta vyön korkeudelle, oikeus toteaa.

Tarkoitus oli tehdä hyökkääjä toimintakyvyttömäksi

Käräjäoikeus arvioi, että ikämiehen kertomus tähtäämisestä vyön korkeudelle vähemmän elintärkeisiin kehon osiin puhui sen puolesta, että tarkoitus oli vain tehdä hyökkääjä toimintakyvyttömäksi.

Oikeuden mukaan aseenkäyttö oli harkittua ja hallittua. Polviasento, kiire ja revolverin rekyyli tekivät kuitenkin osumisesta vaikeaa.

Kaksi laukausta meni ohi ja yksi osui Liukkosta oikeuden mukaan ylävatsaan. Hän poistui osuman jälkeen asunnosta ja sai myöhemmin sairaalahoitoa hengenvaarallisiin vammoihinsa.

Käräjäoikeus otti huomioon sen, että ampumista edelsi Liukkosen raju ja erityisen raaka ja julma väkivalta. Vanhus oli oikeuden mukaan Liukkoseen nähden myös fyysisesti täysin puolustuskyvytön.

– Siinäkin tapauksessa, että katsottaisi että (uhri) olisi käyttänyt liiallisia voimakeinoja, olosuhteet ovat olleet sellaiset, ettei häneltä kohtuudella olisi voitu vaatia muunlaista suhtautumista, oikeus katsoi.

STT–OLLI-PEKKA PAAJANEN