Hänen mukaansa MV-julkaisu perustettiin harrastuspohjalta julkaisualustaksi kirjoituksille aiheista, joita ei perinteisemmissä julkaisuissa näkynyt. MV huomattiin myös perinteisessä mediassa, ja maahanmuuttovastaisesta ja kärjekkäästi kirjoittavasta MV:stä uutisoitiin muissa välineissä.

Uutisoinnissa oli Janitskinin mielestä kyse ajojahdista ja häneen kohdistuvasta maalittamisesta.

Samalla perinteisen median uutisointi satoi Janitskinin mukaan MV:n laariin.

Hän kiisti olleensa sivustosta millään tavalla vastuussa ja maalasi siitä kuvan itseohjautuvana julkaisualustana, jossa hän tarjosi alustan ja kuka vain, jolla oli tunnukset, saattoi kirjoittaa sinne mitä vain.

Käräjäoikeus katsoi aiemmin, että MV pyrki tuhoamaan ihmisten maineen julkisuudessa ja että julkaisun sisällöstä vastannut Janitskin valjasti verkkojulkaisunsa asiattoman ja useiden ihmisten kunniaa loukkaavan keskustelun julkaisupaikaksi. Hänet tuomittiin käräjillä vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Hovioikeudessa Janitskin kiistää syyllistyneensä rikoksiin sillä perusteella, että hän ei olisi ollut vastuussa MV:n sisällöstä. Syyttäjä on tästä eri mieltä muun muassa sillä perusteella, että Janitskin omisti yrityksensä kautta MV-lehden, kirjoitteli sivustolle ja useissa MV:n omissa artikkeleissa Janitskinia kutsuttiin julkaisun päätoimittajaksi.

Oikeudessa käytiin läpi MV-lehteen syyttäjän mukaan kirjoittaneen naisen ja Janitskinin välistä viestittelyä. Viestit kertovat syyttäjän mukaan, että Janitskin on puuttunut jopa otsikkotasolla siihen, mitä on kirjoitettu.

Nainen myös kertoi poliisikuulusteluissa Janitskinin vastuuasemasta.

– Kai se on Ilja Janitskin ollut se vastaava, hän vastasi poliisin tutkijalle.

MV:n artikkelien kohteeksi myös joutunutta sosiaalidemokraattisen opiskelijajärjestön (SONK) entistä puheenjohtajaa Hanna Huumosta edustava asianajaja Markku Fredman piti Janitskinin puolustuksen näkemystä pötynä.

– Sananvapauslaki lähtee siitä, että julkaisulla on vastaava päätoimittaja. Puolustuksen näkemys ei mielestäni ole kelvollinen, eikä tässä jää järkevää epäilyä siitä, etteikö Janitskin olisi juuri sellainen päätoimittaja kuin mitä sillä sananvapauslaissa tarkoitetaan, Fredman sanoi oikeudessa.

Juttukokonaisuudessa yhtenä asianomistajana oleva mediayhtiö Sanoma on STT:n suurin omistaja.
STT–Olli-Pekka Paajanen