Ei ollut kulunut kuin muutama päivä siitä, kun liiton hallitus antoi Petterssonille tuen jatkaa päätoimittajana.

Taustalla on liiton valtuuston eilinen kokous, jossa se äänesti niukasti Petterssonin luottamusta vastaan.

Päätoimittajan työsuhteen jatkosta päättää kuitenkin hallitus, joten tässä sitä taas ollaan.

Ja ikävä kyllä se jatkuu.

JOURNALISTILIITON puheenjohtaja Hanne Aho ei selvinnyt tälläkään kertaa kuivin jaloin julkisen viestinnän testistä.

STT:lle tänään annettu kommentti on käsittämätön.

– Meidän täytyy ottaa kaikki juridiset ja työlainsäädännölliset seikat arviossamme huomioon. Keskustelemme varmasti sekä keskenämme että Petterssonin kanssa siitä, mitä valtuusto on ilmaissut.

Ahon täytyy tietää ja hänen tulee tietää, ettei päätoimittajan tehtävä ole ns. normaali työsuhde. Kyse on johtaja-asemasta, johon pätevät johtajaroolin vastuut ja velvoitteet.

Jos luottamus menee, luottamus menee ja ovi käy.

PETTERSSONIN asemasta käyty keskustelu on jo aikaa sitten koskenut muuta kuin selkkauksen alkuperäistä ongelmaa: tietokirjaa ja sen lähteiden epäasiallista käyttöä.

En toistele tässä monessa muussa kirjoituksessa jo riittävästi alleviivattuja tosiseikkoja sen enempää. Sekä Pettersson itse että liiton johto ovat vähätelleet Petterssonin tekoja ja sanoja, suunnanneet huomiota muualle ja toivoneet, että kohu loppuisi.

Pettersson kirjoitti lokakuussa journalistien ammattilehteen pääkirjoituksen, jonka otsikossa hän arvosteli, että ”Media unohtaa oikeutensa ja vallanpitäjät velvollisuutensa”.

Myös nyt media havahtui Petterssonin ja liiton itsensä sekoittamaan soppaan myöhään. Vallanpitäjänä Pettersson itse unohti velvollisuutensa.

On selvää, ettei tilanne voi jatkua näin.

Lisäys juttuun 2.12. klo 12:32. Journalistiliiton valtuuston mukaan Journalisti-lehden päätoimittaja on työsuhteessa liittoon, eikä hänellä ole perinteistä johtajasopimusta.