Aselait puhuttivat eduskunnan torstain kyselytunnilla kansanedustaja Timo Vornasen (ps.) edesottamusten vuoksi. Vornanen ampui laukauksen maahan Helsingin Kampissa sijaitsevan yökerhon edustalla viime perjantaina aamuyöllä.

Gebhard kyseenalaistaa sisäministeri Mari Rantasen (ps.) kyselytunnilla esittämän kannan, jonka mukaan yksikään ase ei itsessään olisi vaarallinen.

– Suomessa siviileillä on kansainvälisesti verrattuna huomattavan paljon aseita. On hyvin vaikea valvoa, säilytetäänkö ja käytetäänkö näitä aseita oikein – siksi vaikuttava turvallisuutta edistävä toimi olisi nimenomaan vähentää siviilien omistamien aseiden määrää, lakivaliokunnan jäsen Gebhard perustelee tiedotteessaan.

ESIMERKIKSI Uudessa-Seelannissa aselakeja on tiukennettu kieltämällä tietyt asetyypit sekä aseiden takaisinosto-ohjelmalla. Vastaavaa tulisi selvittää myös Suomessa.

– Yhdeksi merkittäväksi tavoitteeksi sisäisen turvallisuuden parantamisessa on välttämätöntä ottaa aseiden määrän vähentäminen. Rangaistusten kiristäminen yksin ei riitä: ei ole tarpeeksi näyttöä siitä, että kovemmilla rangaistuksilla ennaltaehkäistäisiin rikollisuutta tehokkaasti.

– Romutuspalkkion lisäksi aselakien kiristämistä tulisi tarkastella myös yleisesti: esimerkiksi lupaprosessien sekä aseiden säilyttämiseen ja kuljetukseen liittyvien säännösten tiukentamista tulisi pohtia., Gebhard sanoo.