– Hallituksen talousarvioesityksessä talouden sopeutuksen raskaimmat vaikutukset kohdistuvat sosiaali- ja terveysministeriön vaikutusarvion mukaan ikäryhmistä 18-24-vuotiaisiin. Samaan aikaan eläkeläiset ovat talousarvioesityksessä jäämässä lähes täysin sopeuttamistoimien ulkopuolelle, vaikka iso osa eläkeläisistä on hyvätuloisia ja Suomen mittakaavalla kohtalaisen varakkaita, Harjanne perusteli tiedotteessaan.

– Tänä vuonna työeläkkeet nousivat 3 %-yksikköä enemmän palkkoihin verrattuna. Erotus vastaa noin miljardia euroa. Vakavassa taloustilanteessa on talouden sopeuttamistoimia perusteltua kohdentaa myös varakkaampiin työeläkkeensaajiin, kuitenkin niin, ettei eläkeläisköyhyyttä syvennetä, sillä vähävaraisilla eläkeläisillä ei useinkaan ole mahdollisuuksia taloudellisen asemansa parantamiseen, Harjanne jatkoi.

Hänen mukaansa “työeläkkeiden verotusta tulisi kiristää 0,52 %-yksiköllä niillä, joilla bruttoeläketulon määrä ylittää 13 500 euroa vuodessa”.

HARJANTEEN tiedotteen muotoilut herättivät heti mielenkiintoa. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kiinnitti huomiota, että eläkeläisten verotus kiristyisi vihreiden aloitteessa 1 125 euroa kuukaudessa eläkettä saavilta.

Lehti kysyi Harjanteelta, pitääkö hän hyvätuloisen eläkeläisen rajana 13 500 euroa vuodessa eli 1 125 euroa kuukaudessa saavaa eläkeläistä. Tämän Harjanne kiisti.

– On selvää, että minun esittämä eläkkeiden pieni leikkaus kohdistuisi eläkkeisiin, joita ei voi hyvätuloisina pitää. Pointti oli se, että eläkeläisissä on merkittävästi porukkaa, joilla menee ok. Kun julkista taloutta sopeutetaan, olisi hyvä tehdä niin, että myös eläkeläiset siihen oikeuden­mukaisesti osallistuvat, Harjanne muun muassa vastasi.

DEMOKRAATTI tiedusteli eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäseneltä ja SDP:n valiokuntavastaavalta Joona Räsäseltä kantaa Harjanteen avaukseen.

– SDP ei lähde tätä kannattamaan. Meidän omassa vaihtoehdossamme (vaihtoehtobudjetissa) lähdetään siitä, että pieni- ja keskituloisille tulee jäädä enemmän käteen kuin hallituksen vaihtoehdossa. Siltäkään osin emme kannata vihreiden avausta käydä eläkeläisten kukkarolla.

Räsänen muistuttaa, että hintojen nousu jatkuu ja monella on taloudessa tiukkaa. Hän pitää vihreiden ideaa huonosti harkittuna myös nykyisen suhdannepoliittisessa tilanteen takia. Pikemmminkin olisi tärkeää tukea ihmisten ostovoiman kehitystä. Räsänen huomauttaa, että eläkeläisten on iänkin karttuessa vaikea kompensoida muilla toimenpiteillä tulonmenetyksiään.

Räsänen ei tunnu nielevän Harjanteen tarkennuksiakaan:

– Ehkä suurin yllätys tässä koko avauksessa oli se, että kyllä tämä aika lailla osoitti tietämättömyyden eläkeläisten tilanteesta, kun annettiin ymmärtää, että todella reilun 1 100 euron kuukausieläkkeellä oltaisiin jo hyvätuloisia. Siinä kyllä vihreillä kävi aika paha lapsus. Me emme halua vaikeuttaa omassa vaihtoehdossamme pienituloisten eläkeläisten arkea, Räsänen sanoo.

Räsänen näkee vihreiden oppositioavauksessa myös vauhtisokeutta.

– Varmaan ajateltiin, että on helppo keino kuitata osa valtiontalouden tasapainosta tällä toimenpiteellä eikä varmaan ihan loppuun asti mietitty, mitä se arjessa tarkoittaa… SDP:n pitkä linjahan on ollut se, että pyrittäisiin nimenomaan nostamaan pienempiä eläkkeitä.