Hän ei ole vakuuttunut opposition kannoista.

– Kaikki vakuuttavat olevansa yhtä mieltä siitä, että vastuu palveluiden järjestämisestä ei voi jäädä kunnille. Heti seuraavassa virkkeessä sosialidemokraatit etunenässä kuitenkin väittävät, ettei maakuntauudistusta tarvita, vaan haikaillaan jo kertaalleen perustuslakivaliokunnassa viime vaalikauden lopulla kaatuneen kuntayhtymämallin perään.

Zyskowiczin mielestä SDP ei ole pystynyt esittämään todellista vaihtoehtoa sen enempää maakuntamallille kuin valinnanvapaudellekaan.

– Vaikka periaatteista ja pitkälle toteutuksestakin ollaan samaa mieltä, on Touko Aalto tuominnut jo koko uudistuksen. Tulkittakoon tämä niin, että vihreät vastustavat uudistusta ennen kaikkea oppositiopolitiikan, ei niinkään asiakysymysten vuoksi.

Zyskowiczin mielestä opposition tulisi päättää, mitä se sote-uudistukselta haluaa.

– Jos on julkisesti valmis tuomitsemaan koko sote-uudistuksen onnistumisen, on pystyttävä esittämään myös varteenotettava vaihtoehto sille, minkä tuomitsee. Tätä sen enempää SDP, vihreät kuin muutkaan oppositiopuolueet eivät näemmä pysty tekemään.

Hän ei usko, että nykyjärjestelmä pystyisi riittävästi parantamaan juoksuaan kuten ”esimerkiksi sosialidemokraattien piirissä on ollut ajatus”.

– Se perustuu vain ja ainoastaan toiveajattelulle. Tosiasia on, että julkisten tuottajien rinnalle tarvitaan lisävoimaa myös yksityisistä ja kolmannen sektorin tuottajista. Nyt esitetty malli tuo valinnanvapauden ja potilasta ja veronmaksajaa hyödyttävän tuottajien välisen kilpailun sote-järjestelmään tarkoituksenmukaisella tavalla, Zyskowicz päättelee.