Järjestön mielestä koronapandemian aiheuttamia sosiaalisia ongelmia ei pidä syventää uusilla leikkauksilla.

Ensi viikolla käytävissä hallituksen budjettineuvotteluissa päätetään valtion tuloista ja menoista seuraavalle vuodelle. SAK:n mielestä työllisyyttä edistävissä päätöksissä pitää painottaa osaamista ja koulutusta.

– Yritysten kokema pula osaavasta työvoimasta ei ratkea heikentämällä sosiaaliturvaa vaan satsaamalla koulutukseen. Nopein vaikutus saadaan lisäämällä lyhytkestoisia koulutuksia, SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta toteaa tiedotteessa.

– Koulutuspolitiikassa tarvitaan pitkäjänteisyyttä eikä osaamisen kehittäminen saa perustua pelkkiin pikaratkaisuihin. Viime vaalikausien koulutussäästöt vaikuttavat edelleen, leikkausten tielle ei pidä palata.

Kaukorannan mukaan julkista taloutta vahvistava veroratkaisu on nykyisessä suhdannetilanteessa hyvä keino välttää tulevia leikkauksia. Se myös mahdollistaa kohdennettujen veronkevennysten toteuttamisen.

SAK ehdottaa varainsiirtoveron alentamista tai kakkosasunnon verovähennyksen tai työmatkavähennyksen korottamista. Niiden avulla voidaan tukea työvoiman liikkuvuutta ja helpottaa kohtaanto-ongelmaa.

– Tässä suhdannetilanteessa verokokonaisuuden pitää olla verotuloja kasvattava, joten työvoiman liikkuvuutta lisäävät verotuksen täsmätoimet on rahoitettava vähintään yhtä isoilla veronkorotuksilla toisaalla. Pääomien veropohjien tiivistäminen esimerkiksi listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta uudistamalla olisi tässä hyvä keino, Kaukoranta mainitsee.

SAK korostaa oikeudenmukaista siirtymää edellytyksenä kunnianhimoisen ilmastopolitiikan toteutumiselle. Oikeudenmukainen siirtymä tarkoittaa, että ilmastomuutoksen ja sen hillitsemiseksi tehtyjen toimenpiteiden vaikutukset työntekijöille huomioidaan päätöksenteossa.

Ilmastotoimia tarvitaan kaikilla sektoreilla, mutta ne pitää toteuttaa reilusti.

– Ilmastopolitiikassa kannattaa suosia päästökaupan kaltaisia tehokkaita keinoja. Erilaiset hankintatuet ovat poliittisesti houkuttelevia, mutta selvitysten mukaan ne hyödyttävät lähinnä valmiiksi hyväosaisia ja niiden kustannustehokkuus on heikko. Niiden sijaan Suomen kannattaa tukea EU:n Fit for 55 -ilmastopaketin tehokkaita toimia, Ilkka Kaukoranta sanoo.