– Vasemmistoliitto on korostanut, että turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus, joka on voimassa aina. Opetusministeri Li Andersson on syyttänyt Kokoomusta, joka on koettanut tivata vastausta siihen, tukeeko hallitus ja sen sisäministeri Maria Ohisalo Kreikan toimintatapaa, Vartiainen kirjoittaa.

– Suomi on superjäykkine työmarkkinoineen ja nykyisen sosiaaliturvansa kanssa täysin kyvytön tarjoamaan laajalle joukolle tulokkaita sellaiset mahdollisuudet oman toimeentulon hankkimiseen, joka pitäisi laajan turvapaikkaperustaisen maahanmuuton sosiaalisesti ja taloudellisesti mahdollisena ja poliittisesti hyväksyttävänä, hän jatkaa.

Vartiainen toteaa, että ”kokoomusta syyttävän Li Anderssonin kannattaisi miettiä, mitä laajan pakolaisjoukon integroiminen Suomeen oikeasti edellyttää”.

– Vasemmiston ihmisoikeusajattelu näyttää yltävän lähinnä siihen, että myös toimeentuloa sosiaaliturvan varassa pidetään ihmisoikeutena eikä ketään tarvitse velvoittaa huolehtimaan toimeentulostaan. Tällaista ”ajattelua” ei julkistaloutemme kestä edes siinä tapauksessa, että turvapaikanhakijoita ei olisi tulossa maahan. Mutta minun onkin vaikea ymmärtää miten vasemmiston ajatus tässä juoksee. Ranskalle tyypilliset siirtolaislähiöt, joissa puolet nuorista on työttömiä, eivät ole hyvä tulevaisuudenkuva kenellekään.

Vartiaisen kirjoitukseen on tartuttu Twitterissä. Siihen tarttuu myös Li Anderssonin hallituskumppani, RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz kehuen Vartiaisen kirjoitusta.

Adlercreutzin mielestä kirjoituksessa on ”oleelliset pointit poliittisesta kyvyttömyydestä sekä työmarkkinoiden jäykkyyden tuomista ongelmista”.

Andersson ihmettelee Adlercreutzille, pitääkö tämä palkkojen laskemista hyvänä integraatiopolitiikkana. Tähän Adlercreutz markkinoi Vartiaisen tapaan oppisopimuskoulutuksen entistä suurempaa käyttöä. Andersson kuittaa, että oppisopimuksissa on jo matalat palkat.

– Tuo johtaa Li vaan ikuiseen aivottomaan jankkaukseen. ”Sänkta löner för invandrare” on hölynpölyä, stiiknafuuliaa, olematon olento. Tarvitsemme joustavamman työmarkkinan, KAIKILLE. Kuten Anders Adlercreutz viisaasti sanoi, Juhana Vartiainen kirjoittaa ja puuttuu keskusteluun.

– Se on ruotsia, ja tarkoittaa samaa kuin kirjoituksen kohdat ”työehtosopimusten yleissitovuuden purkaminen” sekä ”vapaasti sovittava oppisopimusajan palkka”, Andersson kuittaa Vartiaiselle.

Vartiainen vastaa tähän, että pakolaisten työllisyys on heikkoa kaikkialla Euroopassa.

– Tuloksena äärioikeiston nousua, pahoinvointia jne. Suomi on tässä ehdoton hännänhuippu, surkeista surkein. Ja sinä ajattelet, että ongelman voi kuitata aivottomilla letkauksilla, sen sijaan että miettii reformeja, Vartiainen sanoo.

Andersson ihmettelee Vartiaisen tyylilajia:

– Älä nyt ryhdy noin epäkohteliaaksi. Minusta pitää uudistaa koko kielikoulutus Suomessa, panostaa suoraan maahanmuuttajanaisille suunnattuihin palveluihin, helpottaa ja nopeuttaa työlupien saantia. Palkkojen polkemista en kannata, monet maahanmuuttajat jo nyt matalapalkka-aloilla, Andersson kirjoittaa.

– Ei tämä ratkea standardihurskastelulla. Perehdy edes germaanimaiden oppisopimukseen. Se on niissä todella monelle elämässä huonon arvan vetäneelle tie ylöspäin. Saksassa joinakin vuosina liki puolelle nuoresta ikäluokasta. Suomessa se on estetty – ja siihen voi(si)mme vaikuttaa, Vartiainen jatkaa.

Andersson kysyy vielä tähän, että mikä on vialla meidän oppisopimusjärjestelmässä?

– Iso osa TESeistä mahdollistaa jo matalampia palkkoja oppisopimuskoulutettaville. Työryhmässä, joka parhaillaan pohtii käytön laajentamista on todettu että Suomessa iso ongelma on tiedon puute nykyisistä mahdollisuuksista, hän jatkaa.

Hyvä kirjoitus – ja oleelliset pointit poliittisesta kyvyttömyydestä sekä työmarkkinoiden jäykkyyden tuomista ongelmista.

— Anders Adlercreutz (@adleande) March 7, 2020

Liksom jag ser att vi själv försvårar t.ex. en bredare användning av läroavtal etc som för många kunde vara den bästa och lättaste inkörsporten till samhället och arbetsmarknaden.

— Anders Adlercreutz (@adleande) March 7, 2020

På vilket sätt försvårar vi användning av läroavtal? Många kollektivavtal möjliggör redan nu lägre löner för läroavtalsanställda. I den arbetsgrupp som nu utreder läroavtalen har man konstaterat att ett av de största problemen är brist på info om de möjligheter som redan finns.

— Li Andersson (@liandersson) March 7, 2020

Skall vi säga så, att jag ser ett vår styva arbetsmarknad med stor sannolikhet försvårar integration.

— Anders Adlercreutz (@adleande) March 7, 2020

Se on ruotsia, ja tarkoittaa samaa kuin kirjoituksen kohdat "työehtosopimusten yleissitovuuden purkaminen" sekä "vapaasti sovittava oppisopimusajan palkka"

— Li Andersson (@liandersson) March 7, 2020

Älä nyt ryhdy noin epäkohteliaaksi. Minusta pitää uudistaa koko kielikoulutus Suomessa, panostaa suoraan maahanmuuttajanaisille suunnattuihin palveluihin, helpottaa ja nopeuttaa työlupien saantia. Palkkojen polkemista en kannata, monet maahanmuuttajat jo nyt matalapalkka-aloilla.

— Li Andersson (@liandersson) March 7, 2020

Mikä on vialla meidän oppisopimusjärjestelmässä? Iso osa TESeistä mahdollistaa jo matalampia palkkoja oppisopimuskoulutettaville. Työryhmässä, joka parhaillaan pohtii käytön laajentamista on todettu että Suomessa iso ongelma on tiedon puute nykyisistä mahdollisuuksista.

— Li Andersson (@liandersson) March 7, 2020