Työmarkkinat
23.11.2020 07:52 ・ Päivitetty: 23.11.2020 07:52
”Luulisi EK teidän pystyvän vähän parempaan?” – Antti Palola ihmettelee työryhmän hylkäämistä
Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) on ilmoittanut jättävänsä palkkatasa-arvon edistämiseen tähtäävän kolmikantaisen työryhmän.
Asiasta alkoi välitön vääntö Twitterissä.
Työnantajajärjestöä työryhmässä on edustanut EK:n tasa-arvoasiantuntija Katja Leppänen. Hän syyttää työryhmää johtanutta STM:n tasa-arvoyksikköä siitä, että yksikkö on tuonut ryhmälle itse valmistelemansa lakimuutosluonnokset viimeisteltäväksi aidon kolmikantaisen valmistelun sijaan.
Twitterissä lisää löylyä lyö Suomen yrittäjien työmarkkinajohtaja Janne Makkula.
Ymmärrämme hyvin EK:n ratkaisua. Myös Suomen Yrittäjät on huolissaan kyseisen valmistelun yksipuolisuudesta ja siitä, että siinä ei kartoiteta sääntelyvaihtoehtoja ja vaikutuksia hyvän lainvalmistelutavan mukaisesti, Makkula kirjoittaa.
Myös Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen sanoo, että Elinkeinoelämän keskusliiton ulosmarssia ymmärretään.
– Työryhmän työssä on ongelmia ja valmistelu yksipuolista. Huolet on kerrottu mm. vastuuministerille. Yrittäjät pysyy kuitenkin työryhmässä vaikuttamassa toivoen, että työhön saadaan parempi ote, hän linjaa.
Lisää aiheesta
Palvelutyönantajat Paltan toimitusjohtaja Tuomas komppaa hänkin EK:n ratkaisua.
– Ihmeellistä ja tavatonta, ettei asiaa voida selvittää ja eri vaihtoehtoja punnita. STM on päättänyt lopputuloksen jo etukäteen ja haluaa sille kuittauksen. Äänettömänä yhtiömiehenä on turha istua pöydässä.
Työntakijäpuolelta SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta ja STKK:n puheenjohtaja Antti Palola esittävät myös kantansa sosiaalisessa mediassa.
Eloranta toteaa, että sitoutuminen kolmikantaan on ollut häilyvää EK:n suunnalla.
– Viime hallituskaudella noja hallituksen suuntaan oli vahva, nyt ei niinkään, Eloranta kuittaa tviitillään.
– Luulisi EK teidän pystyvän kolmikantavalmistelussa vähän parempaan? Olisi hyvä muistaa, että itse kullakin on aina vuorollaan vaikeita paikkoja lainsäädännön valmistelutyössä, Antti Palola kirjoittaa.
Sitoutuminen 3-kantaan on ollut häilyvää @Elinkeinoelama suunnalla. Viime hallituskaudella noja hallituksen suuntaan oli vahva, nyt ei niinkään. https://t.co/Ew5O6XTgjD
— Jarkko Eloranta 🇫🇮🇪🇺🇺🇦🏳️🌈 (@ElorantaJa) November 23, 2020
Luulisi @Elinkeinoelama teidän pystyvän #kolmikanta valmistelussa vähän parempaan? Olisi hyvä muistaa, että itse kullakin on aina vuorollaan vaikeita paikkoja lainsäädännön valmistelutyössä #politiikka #hallitus #työelämä @STTKMikonkatu https://t.co/T33yMm86TF
— Antti Palola (@AnttiMPalola) November 23, 2020
Ihmeellistä ja tavatonta, ettei asiaa voida selvittää ja eri vaihtoehtoja punnita. STM on päättänyt lopputuloksen jo etukäteen ja haluaa sille kuittauksen. Äänettömänä yhtiömiehenä on turha istua pöydässä. #työmarkkinat https://t.co/7lusGkXiQ1
— Tuomas Aarto (@TuomasAarto) November 23, 2020
Ymmärrämme @Elinkeinoelama ulosmarssia. Työryhmän työssä on ongelmia ja valmistelu yksipuolista. Huolet on kerrottu mm. vastuuministerille. Yrittäjät pysyy kuitenkin työryhmässä vaikuttamassa toivoen, että työhön saadaan parempi ote. #yrittäjät https://t.co/vaLGKTpQD1
— Mikael Pentikäinen (@jmpentikainen) November 23, 2020
Ymmärrämme hyvin @Elinkeinoelama ratkaisua. Myös @suomenyrittajat on huolissaan kyseisen valmistelun yksipuolisuudesta ja siitä, että siinä ei kartoiteta sääntelyvaihtoehtoja ja vaikutuksia hyvän lainvalmistelutavan mukaisesti. #yrittäjät https://t.co/ltJL3iYP5M
— Janne Makkula 🇺🇦 (@JanneMakkula) November 23, 2020
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.