Nyt Suomi saattaa olla lopulta asiassa ratkaisijan paikalla.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoi tänään eduskunnan kyselytunnilla, että jos on Suomen kannasta kiinni, niin ennallistamisasetus nykymuodossaan kaatuu. Mykkäsen mukaan Eurooppa-neuvostossa on sama vaikutus läpimenemiselle, äänestääkö Suomi vastaan vai pidättäytyykö äänestämästä.

– Meidän analyysi on, että edelleen tässäkin muodossa ennallistamisasetuksen velvoitteet ja kustannukset painottuvat kohtuuttomalla tavalla Suomeen verrattuna useimpiin muihin maihin. Siksi Suomi äänestää siinä leirissä, joka tämän kaataa, jos siinä leirissä määrävähemmistö on, Mykkänen totesi.

Tämän jälkeen EU:ssa on käyty neuvotteluja mutta Mykkäsen mukaan Suomi on pitänyt ennallistamisasetusta edelleen Suomen kannalta kohtuuttomana.

– On tämä surkeaa kuultavaa. Millainen ympäristöministeri ei ole valmis edistämään luontokadon torjumista, ilmastokriisin torjumista? vihreiden kansanedustaja, eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Inka Hopsu ihmetteli.

Hopsu katsoo, että Suomen ääni voi olla ratkaiseva, kun päätetään asetuksen läpimenosta.

– Voimaan astuessa ennallistamisasetus parantaisi merkittävästi heikentyneitä elinympäristöjä niin Suomessa kuin Euroopassa kokonaisuudessa. Äänestämällä asetuksen puolesta Suomi osoittaisi sitoutumistaa suojella uhanalaisia lajeja, säilyttää arvokkaita luontotyyppejä ja torjua ekosysteemien heikkenemistä.

Mykkänen puhui ”tolkun keinoista”. Hän sanoi, että on esimerkiksi pilotteja käytössä, jossa tulisi yksityistä rahoitusta ennallistamisprojekteihin. Hän mainitsi myös muun muassa METSO-ohjelman, jossa suojellaan vapaaehtoisin toimin yksityismaiden metsiä sekä Helmi-ohjelman, jossa ennallistetaan luonnonalueita.